От Павел Войлов
К iggalp
Дата 14.04.2005 18:45:02
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: И по...

Приветствую,

>А не 201-й?

Нет, что Вы. Как по Перечню, так и по косвенным данным - 202-й.

>103 озадн вместе с 111-м вообще числится в армейском подчинении

А какой у Вас источник?

С уважением, Павел
От iggalp
К Павел Войлов (14.04.2005 18:45:02)
Дата 14.04.2005 19:15:25

Re: И по...

>А какой у Вас источник?

БЧС наверное (конкретно при написании постинга - данные из таблицы А.Исаева, которые вроде как взяты именно из БЧС)
От Павел Войлов
К iggalp (14.04.2005 19:15:25)
Дата 14.04.2005 19:36:38

Re: И по...

Приветствую,

>>А какой у Вас источник?
>
>БЧС наверное (конкретно при написании постинга - данные из таблицы А.Исаева, которые вроде как взяты именно из БЧС)

А нет ли у Вас этой таблицы под рукой? Интересно понять, что за БЧС.
Скорее всего это "Боевой состав Советской Армии", поскольку именно он принципиально корпусную артиллерию не выделяет (кроме как капы по названию), там просто понятия нет такого как корпусные части - сапб не приведены вообще, а кап/озад приведены в армейском подчинении, соответственно и 103, и 111, и все остальные озад РККА как в армейском так и корпусном подчинении приводятся только как в армейском. По нему судить о подчиненности нельзя.
Если БЧС который "Статистический сборник" то там такой информации вроде бы и не было.

С уважением, Павел
От iggalp
К Павел Войлов (14.04.2005 19:36:38)
Дата 15.04.2005 17:46:14

Re: И по...

>Скорее всего это "Боевой состав Советской Армии",

Именно он. Похоже Вы правы. Корпусное звено сведено на армейский/окружной уровень