От Vit
К А.Б.
Дата 08.06.2021 13:17:48
Рубрики Части и соединения; Персоналии;

Re: УПК "двойники"...

>>>>Приказом НКО СССР от 9 мая 1941 г. № 01253 начальником АБТВ армии был назначен полковник Г.В.Киршин-Мосолов, а приказом НКО СССР от 3 июня 1941 г. № 00238 – генерал-майор танковых войск М.А.Королев, который прибыл в армию только в июле 1941 г., уже в ходе боевых действий. Обязанности начальника АБТВ выполнял полковник Киршин, который считался пропавшим без вести в июне 1941 г. Точно не знаю, то ли Киршин получил новое назначение, но не успел сдать дела, то ли действительно двух командиров одновременно назначили.
>>>
>>>Тут, наверное, все же не одновременно - есть некоторый временной интервал. Сначала назначили одного, затем на его место другого.
>>
>>Да,но предыдущий получается оставался в занимаемой должности,т.к. следующее назначение было позже,чем назначался второй командир
>
>В чем проблема?
>Если б Киршин не пропал, то Королев приезжает в 13А, предъявляет документы, принимает должность, а Киршин (если не было приказа о его новом назначении), едет за новой должностью в мирное время в НКО, а в военное - в штаб фронта.

проблем действительно никаких,если не учитывать, что за новым назначением Медзмириашвили ездил больше года. И Сливин с октября 40 по июль 41 в пути был. А каким образом Звагзне сдав полк командовал этим же полком при обороне Киева?
От А.Б.
К Vit (08.06.2021 13:17:48)
Дата 08.06.2021 14:01:05

Re: УПК "двойники"...

Так и УПК, и даже приказы НКО по личному составу - не истина в последней инстанции, а иногда лишь информация к размышлению.
От Vit
К А.Б. (08.06.2021 14:01:05)
Дата 08.06.2021 14:14:34

Re: УПК "двойники"...

> Так и УПК, и даже приказы НКО по личному составу - не истина в последней инстанции, а иногда лишь информация к размышлению.

а я Вам о чём - о том что в УПК масса пропусков и ошибочных записей и получаются такие накладки
От СВ
К Vit (08.06.2021 14:14:34)
Дата 08.06.2021 16:56:11

Re: УПК "двойники"...

>> Так и УПК, и даже приказы НКО по личному составу - не истина в последней инстанции, а иногда лишь информация к размышлению.
>
>а я Вам о чём - о том что в УПК масса пропусков и ошибочных записей и получаются такие накладки
День добрый.
Хотя в УПК стоит номер приказа, но дата часто соответствует времени вступления в должность, а не дате приказа.
От Евгений Дриг
К СВ (08.06.2021 16:56:11)
Дата 08.06.2021 17:38:24

Re: УПК "двойники"...

>>> Так и УПК, и даже приказы НКО по личному составу - не истина в последней инстанции, а иногда лишь информация к размышлению.
>>
>>а я Вам о чём - о том что в УПК масса пропусков и ошибочных записей и получаются такие накладки
>День добрый.
>Хотя в УПК стоит номер приказа, но дата часто соответствует времени вступления в должность, а не дате приказа.

Да чего там только нет в этих УПК, каких "глюков". Ориентироваться на них в плане составления биографий, конечно, можно, но нужно понимать все подводные камни. В который раз напомню, что на этом погорел Калашников.

Вот прямо сейчас в данный момент смотрю УПК генерала Гапонова Николая Васильевича.
"Начальник снабжения 50-й сд - 02.34
Помощник командира 50-й стр-пул.бригады - 03.35"
А в действительности, приказ РВС СССР № 00176 от 9 марта 1935 г.:
Начальник военно-хозяйственного снабжения 50-й стр-пул.бригады - помощником по хозяйственной части той же бригады.
Как говорится, "но есть нюансы".

'Такой шикарный казенный стиль пытаться очеловечить - только портить'