Тема вроде избитая. Но вот нашелся очень компактный и как мне кажется показательный пример:
Разговор по прямому проводу начальника штаба 126 сд м-ра Сереброва и начальника оперотдела штаба 22А п-ка Нерянина:
"У аппарата Серебров.
У аппарата полковник Нерянин.
14.20 24.7.41 г.
Серебров – По приказу генерала Захарова выделить одну усиленную стрелковую роту.
Разрешите. На ст. Великополье имеется наш б-н 366 сп. Нельзя ли его выбросить в указанный вами район (до р-на 22 км).
Нерянин – Откуда у вас взялся б-н в Великополье 366 сп.
Серебров – Случайно заблудившийся. Находится на южной окраине Великополье. Это люди из прибывшего пополнения за счет стройбата. Всего 400 человек.
Нерянин – т. Серебров, вы думаете или не думаете, что говорите, когда хотите послать на участок не организованную кучу людей.
Предлагаю немедленно выполнить приказ, а беглецов, которые "случайно" оказались в Великополье, привести в порядок, влить по подразделениям полка, не оставляя их самостоятельной единицей. Все."
это к вопросу о том как одну ситуацию можно повернуть в одну и другую сторону
>Тема вроде избитая. Но вот нашелся очень компактный и как мне кажется показательный пример:
и что он показывает?
как разные люди понимают одну и ту же ситуацию и как понимают разницу в ее решении
>Серебров – По приказу генерала Захарова выделить одну усиленную стрелковую роту.
Расшифровываю.
Жесткая ситуация. Надо выиграть время.
Выделяем наиболее боеспособное соединение для прикрытия и выигрываем МАКСИМУМ времени.
Цель - выделена большими буквами.
Это цель командования!
>Разрешите. На ст. Великополье имеется наш б-н 366 сп. Нельзя ли его выбросить в указанный вами район (до р-на 22 км).
Правильно!
Есть хрен знает кто кого не сильно жалко.
Их и бросим на прикрытие.
Не роту, а батальон.
т.е. предлагает выделить в 3-4 раза больше, но не обученных.
Цель: СОХРАНИТЬ наиболее боеспособный кулак.
>Нерянин – Откуда у вас взялся б-н в Великополье 366 сп.
>Серебров – Случайно заблудившийся. Находится на южной окраине Великополье. Это люди из прибывшего пополнения за счет стройбата. Всего 400 человек.
>Нерянин – т. Серебров, вы думаете или не думаете, что говорите, когда хотите послать на участок не организованную кучу людей.
Правильно!
НЕ организованную!
>Предлагаю немедленно выполнить приказ, а беглецов, которые "случайно" оказались в Великополье, привести в порядок, влить по подразделениям полка, не оставляя их самостоятельной единицей. Все."
Правильно!
Этих "случайных" раскидать по боевым подразделениям и постепенно влить в их ряды т.е. постепенно поднять их уровень мастерства.
т.е. потеряв роту, через некоторое время воспитать 3-4 боеспособные роты.
-------------------
Цель Сереброва - сохранить костяк части, пожертвовав в 3-4 раза большим количеством людей.
Цель Нерянина - вывести как можно больше людей из под удара.
Конфликт интересов.
Мало того, Серебров ОБЯЗАН сообщить о другом возможном решении проблемы и отдает принятие решение командованию. Да, он при этом выглядит подлецом, готовым бросить на убой в 3-4 раза большее количество людей, но он ОБЯЗАН!
И он это сделал!
Командование приняло решение!
Теперь на трибунале Серебров хотя бы за это не будет в ответе.
Все ВСЕ сделали правильно.
А если кому-то кажется что кого то хотели послать на убой... вы просто не принимали тяжелых решений... тогда как можно об этом судить?!
Re: это к вопросу о том как одну ситуацию можно повернуть в одну и другую
>А если кому-то кажется что кого то хотели послать на убой... вы просто не принимали тяжелых решений... тогда как можно об этом судить?!
Как раз пример-то не про то как бросали на убой, а как не допускали это делать. Мне особенно нравится фраза "вы думаете или не думаете, что говорите". Вот очень емко отражает ход мыслей.