От ЖУР
К ПанСерж
Дата 13.03.2018 19:45:27
Рубрики 1941;

Re: Двушка и...


>Нет. Трёшка на этом фото та же, что и на фото с соседней ветки.

Не понял. Который танк?

>Те, о которых я говорил на одном фото сразу 2 танка в профиль возле леса, возможно того что виден вдали на серии фото 3-х танков в поле. На бортах башни римская I. как и на двушке, что таранит КВ. Говорю по памяти, фото часто в мурзилках встречается, в каких-то ошибочно подписано как Франция40.

Может этот снимок?


[369K]



От ПанСерж
К ЖУР (13.03.2018 19:45:27)
Дата 13.03.2018 19:57:29

Re: Двушка и...


>Не понял. Который танк?

например там где два офицера лыбятся, есть ещё вдали ракурс с атакующей пехотой - всё один танк.


>Может этот снимок?

Эм-м-м, в памяти немного другой ракурс, но скорее всего да, о них речь, это также 17ТД.

С уважением, ПанСерж
От ЖУР
К ПанСерж (13.03.2018 19:57:29)
Дата 13.03.2018 20:01:22

Re: Двушка и...

>например там где два офицера лыбятся, есть ещё вдали ракурс с атакующей пехотой - всё один танк.


[110K]




[113K]



спасибо, теперь понял. Кстати "40" это наши трофейщики по вашему написали? Неужели столько единиц БТТ было захвачено.


>Эм-м-м, в памяти немного другой ракурс, но скорее всего да, о них речь, это также 17ТД.

Если вдруг попадется на глаза - дайте знать плз.
От ПанСерж
К ЖУР (13.03.2018 20:01:22)
Дата 13.03.2018 20:05:47

Re: Двушка и...


>спасибо, теперь понял. Кстати "40" это наши трофейщики по вашему написали? Неужели столько единиц БТТ было захвачено.

Вероятно трофейщики. Возможно с начала войны на данном участке.

>Если вдруг попадется на глаза - дайте знать плз.

Ок.

С уважением, ПанСерж