>К сожалению, ввиду обширности темы сразу на все вопросы не отвечу, постараюсь за несколько постов.
Согласен. Такие вещи лучше обсуждать отдельно. Практически по каждой дивизии, т.к. есть ньюансы.
>>№ 4/2/48605 от 15.8.39 для КОВО
>Смущяет такой пассаж:
>НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ОТ ШТАБА КОВО № Е/003804 21.08.1939
> На № 4/2/48605
>ДИРЕКТИВА НАРКОМА ОБОРОНЫ ВОЕННОМУ СОВЕТУ КОВО № 4/2/103005 31.12.1939
>Во изменение директивы № 4/2/48604 провести следующие мероприятия:
>Кто накосячил? Какой правильный № директивы, поскольку у меня ее текста нет.
То что директива для КВО от 15.8.39 имела № 4/2/48605 я ручаюсь!
4/2/48604 была для МВО - это я тоже ручаюсь!
А то что вы привели выше - это откуда (назовите источник информации)? Косяк видимо там.
>>В соответствии с чем было отменено формирование 200-й сд?
>>Что известно о 42-й, 89-й, 183-й сд? Где сформированы? На базе чего? Когда расформированы? И вообще формировались ли на самом деле?
>Очень извиняюсь, мой косяк не доглядел, ковыряясь ХВО. Маленьким оправданием может служить то, что слово "НАМЕЧЕННЫХ" я выделил. По 200-й могу сказать следующее: ХВО
В общем вы хотите сказать, что не было ни 42, ни 89, ни 183, ни 197, ни 200 сд? Так?
> 23 СД - развернулась в:
> 23 сд ?
г. Харьков
>162 сд Ахтырка
Верно.
>134 сд ? по Директиве НКО № 4/2/48902 от 09.09.1939
г. Харьков.
> 25 СД - развернулась в:
> 25 сд Полтава
>116 сд Кременчуг
>147 сд Лубны
Верно.
> 30 СД - развернулась в:
> 30 сд Днепропетровск
>132 сд Павлоград
>156 сд Запорожье
Верно.
> 41 СД
> 41 сд Кривой Рог
>151 сд ? по Директиве НКО № 4/2/48902 от 09.09.1939
г. Александрия
>176 сд Никополь дополнительно
Верно.
> 80 СД - развернулась в:
> 80 сд Мариуполь
>141 сд Славянск
>192 сд Ворошиловград
Верно.
>ее просто некуда вставить, дивизия развертываемая четвертой, к тройному развертыванию отношения не имеет. Упоминаний о ней тоже нигде не нашел. По остальным дивизиям, думаю надо проверять аналогично. Мы много чего намечали.
В общем итог - вопрос по формированию 42, 89, 183, 197 и 200 сд остаётся открытым. Были, не были?
Здравствуйте!
>То что директива для КВО от 15.8.39 имела № 4/2/48605 я ручаюсь!
>4/2/48604 была для МВО - это я тоже ручаюсь!
>А то что вы привели выше - это откуда (назовите источник информации)? Косяк видимо там.
С нашего сайта
>В общем итог - вопрос по формированию 42, 89, 183, 197 и 200 сд остаётся открытым. Были, не были?
Очень интересно, где мог находиться общий список плана развертывания всех тройчаток. Тогда многое бы прояснилось.
Я обратил внимание, что в КОВО, до получения августовской директивы, не знали номеров намеченных к развертыванию дивизий.
С уважением Пётр Николаев
>>То что директива для КВО от 15.8.39 имела № 4/2/48605 я ручаюсь!
>>4/2/48604 была для МВО - это я тоже ручаюсь!
>>А то что вы привели выше - это откуда (назовите источник информации)? Косяк видимо там.
>С нашего сайта
Приведите ссылку. Там же наверное конспект. Т.е. при переписывании ошиблись. Есть ли там архивные реквизиты?
>Я обратил внимание, что в КОВО, до получения августовской директивы, не знали номеров намеченных к развертыванию дивизий.
Это на основании чего вы такой вывод делаете?