>Да вроде нет никаких мифов. Один список из сборника,другой из газеты того времени.
>Логики отсутствия отсутствия кавалеров из первого списка во втором,как и из второго в первом не просматривается никакой.
>Но все же как-то это странно.
Предположу, что списки отличаются вот по какой причине.
В момент подписания приказа были фамилии одни.
Потом было несколько поправок к приказу - этих убрать, этих оставить.
Поэтому и разные списки в разных источниках.
Вот в РГВА надо поднять подлинник, т.е. первоначальный приказ, таким каким он в действительности вышел в феврале 1928. Ну а потом уже поднимать всевозможные поправки.
>>Да вроде нет никаких мифов. Один список из сборника,другой из газеты того времени.
>>Логики отсутствия отсутствия кавалеров из первого списка во втором,как и из второго в первом не просматривается никакой.
>>Но все же как-то это странно.
>Предположу, что списки отличаются вот по какой причине.
>В момент подписания приказа были фамилии одни.
>Потом было несколько поправок к приказу - этих убрать, этих оставить.
>Поэтому и разные списки в разных источниках.
>Вот в РГВА надо поднять подлинник, т.е. первоначальный приказ, таким каким он в действительности вышел в феврале 1928. Ну а потом уже поднимать всевозможные поправки.
Вот подтверждение на двоих из "старого"
[44K]
Выходит первый вариант "проект" приказа. Нельзя же подтверждать свои приказы приказами.
С уважением, Игорь
>Выходит первый вариант "проект" приказа. Нельзя же подтверждать свои приказы приказами.
Какие сканы приказов РВС по л/с у вас есть.
Может быть обменяемся?
Можно в личку.
_prikaz.jpg)