От ЖУР
К Алтын
Дата 18.09.2012 10:21:52
Рубрики Фотографии;

Re: примечательный альбомчик...

кобрин

http://cdn03.trixum.de/upload2/B/U/BUso6RIGOf5Z134789639705P8034.jpg



ст. свислочь

http://cdn01.trixum.de/upload2/Z/5/Z5ldwkjrFVHU134789642147P8034.jpg



похоже огонь по немцам с БЕПО вели не только зенитные орудия

http://cdn01.trixum.de/upload2/1/N/1ND35Vy8uPf0134789640617P8034.jpg



хотя может снято и не там же

танки 1 тбр липовка

http://cdn03.trixum.de/upload2/8/q/8q1s97WYrlex134789634603P8034.jpg



Это машина артнаблюдателей?

http://cdn03.trixum.de/upload2/5/P/5Paz7RrydevH134789638479P8034.jpg











От ПанСерж
К ЖУР (18.09.2012 10:21:52)
Дата 18.09.2012 10:47:17

Ух ты

>Это машина артнаблюдателей?

Это невероятно!!!
Похоже это тот самый санитарный бефель Ханнеса Баммера (его модель я как раз сейчас начал строить):

[102K]



[96K]



Алексей, спасибо за фото!

С уважением, ПанСерж







От Tim~nsk
К ПанСерж (18.09.2012 10:47:17)
Дата 18.09.2012 12:11:05

Re: Ух ты

>>Это машина артнаблюдателей?
>
>Это невероятно!!!
>Похоже это тот самый санитарный бефель Ханнеса Баммера (его модель я как раз сейчас начал строить):
>
>[102K]

>
>[96K]


>Алексей, спасибо за фото!

>С уважением, ПанСерж

Он :)
На борту видны сложенные носилки
http://s019.radikal.ru/i632/1209/38/7338a5779f53.jpg


а гусянки, по видимому, для усиления бронезащиты. У немцев был уже печальный опыт бития санитарных "единичек"
http://s019.radikal.ru/i602/1209/34/b517ac1ce0d2.jpg





От ПанСерж
К Tim~nsk (18.09.2012 12:11:05)
Дата 18.09.2012 12:23:29

Re:

>Он :)
>На борту видны сложенные носилки

Да, я подозревал, что это носилки, не знал, что они пополам складывались.У некоторых аналогичных санитарных бефелей на корме была специальная рама для установки двух таких носилок

>а гусянки, по видимому, для усиления бронезащиты.
Не похожи на бронезащиту, как-то скомканы они, может с соседнего панцера.
Вообще интересно, что произошло, как он так закопался?

С уважением, ПанСерж

От Tim~nsk
К ПанСерж (18.09.2012 12:23:29)
Дата 18.09.2012 15:01:40

Re: Re:

>>Он :)
>>На борту видны сложенные носилки
>
>Да, я подозревал, что это носилки, не знал, что они пополам складывались.У некоторых аналогичных санитарных бефелей на корме была специальная рама для установки двух таких носилок

И раньше складывали, да и сейчас так делают, и не только немцы. Вот первое, что под руку попалось:
http://i080.radikal.ru/1209/9c/0c26a59dddc2.jpg



>>а гусянки, по видимому, для усиления бронезащиты.
>Не похожи на бронезащиту, как-то скомканы они, может с соседнего панцера.
>Вообще интересно, что произошло, как он так закопался?

По мне, танк на краю воронки - кто-то хорошо отстрелялся из тяжёлых орудий или отбомбился

>С уважением, ПанСерж

С уважением, Тим
От ПанСерж
К Tim~nsk (18.09.2012 15:01:40)
Дата 18.09.2012 15:31:56

Re: Re:

>>Вообще интересно, что произошло, как он так закопался?
>
>По мне, танк на краю воронки - кто-то хорошо отстрелялся из тяжёлых орудий или отбомбился

Тоже сначала так подумал, но это вряд ли - при таком близком разрыве этот картонный танк превратился бы в груду металлолома, а тут, даже обвес остался цел. Тут скорее бефель в капонире, а фото сделано под углом.

С уважением, ПанСерж
От ЖУР
К ПанСерж (18.09.2012 10:47:17)
Дата 18.09.2012 11:10:20

А почему именно санитарный? (-)
От ПанСерж
К ЖУР (18.09.2012 11:10:20)
Дата 18.09.2012 11:38:22

Re:

Возможно санитарным он стал позже. ИМХО на трёх снимках один и тот же бефель.

С уважением, ПанСерж
От ЖУР
К ПанСерж (18.09.2012 11:38:22)
Дата 18.09.2012 11:45:46

Re: Re:

А машины артнаблюдателей могли быть на базе pz-II? Не могу понять - в гешихте пишут что юзали двушки, в пацерлаге -кляйене бефель.
От ПанСерж
К ЖУР (18.09.2012 11:45:46)
Дата 18.09.2012 12:11:42

Re: Re:

>А машины артнаблюдателей могли быть на базе pz-II? Не могу понять - в гешихте пишут что юзали двушки, в пацерлаге -кляйене бефель.
ИМХО вполне могли, но маркировка должна быть иная. Тут явно бефель из штабного взвода 1-го батальона танкового полка. Навскидку, артнаблюдатели на базе двушек, помнится, были в 1943г, и их вид был довольно экзотичным:

[99K]



[49K]



С уважением, ПанСерж

От ЖУР
К ПанСерж (18.09.2012 12:11:42)
Дата 18.09.2012 12:19:34

Спасибо.Но 43 это не 41. (-)
От ПанСерж
К ЖУР (18.09.2012 12:19:34)
Дата 18.09.2012 12:39:36

Это понятно.

Просто 1943г вспомнился к слову.По 1941г фотокартинки на ум не идут :)

Ну а этот санитарный бефель мы уже вроде обсуждали здесь.
Если верить одной мурзилке, известен даже экипаж:
мехвод Ханнес Баммер (Баммлер)
командир(?) Ганс Лютер
санитар-радист Хутшенрейтер (прозвище Хутш)
доктор Бальдауф

С уважением, панСерж
От ЖУР
К ПанСерж (18.09.2012 12:39:36)
Дата 18.09.2012 12:49:35

Re: Это понятно.

>Просто 1943г вспомнился к слову.По 1941г фотокартинки на ум не идут :)

Ну техническую возможность я допускаю. Но стали бы их вефелями называть в панцерлаге?

>Ну а этот санитарный бефель мы уже вроде обсуждали здесь.
>Если верить одной мурзилке, известен даже экипаж:
>мехвод Ханнес Баммер (Баммлер)
>командир(?) Ганс Лютер
>санитар-радист Хутшенрейтер (прозвище Хутш)
>доктор Бальдауф

Да я помню. Один из 2 кляйне бефеля 35 тп.