Форум RKKA.RU

	От	Дм. Егоров
	К	ЖУР
	Дата	03.01.2011 15:06:19
	Рубрики	Фотографии;

Re: Эшелоны не...

Но они как раз и прибыли под охраной БЕПО. Вы правы, не было никакого второго БЕПО. Был один линейный БЕПО из трех МБВ: два МБВ из Ратомки и один - из Могилева. А все вместе - действительно один БЕПО.

Вот вам бепо № 73, который с востока был послан на помощь: - coast70 03.01.2011 15:20:38 (73, 409 b)
- Ух ты! Спасибо. А задники были? (-) - ЖУР 03.01.2011 15:23:39 (55, 0 b)
  - Задников не было, но по всем признакам это бепо№73. (-) - coast70 03.01.2011 15:26:58 (56, 0 b)
    - Жаль.А сколько БЕПО было с аналогичной матчастью? - ЖУР 03.01.2011 15:29:33 (66, 53 b)
      - В том районе только бепо 76 (уничтожен авиацией на ст. Смеловичи) - coast70 03.01.2011 16:16:29 (63, 504 b)
        
        Re: В том... - Дм. Егоров 03.01.2011 16:20:48 (54, 332 b)
        
        Так а где уверенность что фото из "того района"? - ЖУР 03.01.2011 16:19:35 (61, 111 b)
        
        Вопрос был "с такой матчастью" и именно НКВД. Там всего было бепо НКВД: - coast70 03.01.2011 16:30:58 (65, 783 b)
        
        А 53? (-) - ЖУР 03.01.2011 16:39:57 (44, 0 b)
        
        А 53? (на 01.06.41 место приписки г. Великие Луки, ) (-) - coast70 03.01.2011 16:41:38 (55, 0 b)
        
        И что? Никак не пойму - с чего Вы взяли что на фото именно районе Свислочи? (-) - ЖУР 03.01.2011 16:45:44 (55, 0 b)
        
        Кстати, на одном фото надпись на немецком, перевести можно? : - coast70 03.01.2011 16:56:03 (67, 364 b)
        
        Очень похоже на Свислочь, - stern 03.01.2011 22:21:06 (55, 83 b)
        
        Спасибо. Нашелся таки:) (-) - ЖУР 03.01.2011 22:24:21 (37, 0 b)
        
        Надо дождаться наших спецов-дешифраторов. (-) - ЖУР 03.01.2011 17:02:50 (48, 0 b)
        
        И ещё один задник, но тут и так ясно: - coast70 03.01.2011 17:11:00 (56, 400 b)
        
        ОМГ! Обсуждали не раз эти фото с "железнодорожниками" и пришли к выводу, (-) - coast70 03.01.2011 16:47:50 (60, 0 b)
        
        На основании чего? - ЖУР 03.01.2011 16:56:41 (55, 100 b)
        
        Именно перебором фото с бронеплощадками с Д-2 (-) - coast70 03.01.2011 16:58:25 (54, 0 b)
        
        Теперь понял. (-) - ЖУР 03.01.2011 17:01:35 (44, 0 b)
        
        Re: Теперь понял. - Олег Романовский 04.01.2011 10:24:51 (53, 253 b)
        
        Ещё его фото, но выскажу предположение, что это Украина. - coast70 04.01.2011 12:11:02 (45, 350 b)
        
        Re: Теперь понял. - Дм. Егоров 04.01.2011 11:27:52 (49, 114 b)
        
        Зачем писать заведомо ложное утверждение??? - coast70 04.01.2011 11:38:09 (50, 284 b)
        
        Re: Зачем писать... - Дм. Егоров 04.01.2011 12:12:48 (46, 53 b)
        
        Re: Зачем писать... - coast70 04.01.2011 12:39:24 (46, 346 b)
        
        Re: Зачем писать... - Дм. Егоров 04.01.2011 12:42:22 (46, 233 b)
        
        Штат штатом, но реальность другая... - coast70 04.01.2011 13:11:57 (53, 148 b)
        
        Еще вопрос - Дм. Егоров 04.01.2011 12:17:14 (44, 98 b)
        
        Там не 76 мм а 85-мм зенитка образца 1939 года (52-К) вики в помощь: - coast70 04.01.2011 12:37:32 (51, 256 b)
        
        По Коломиецу именно 76 мм - ЖУР 04.01.2011 12:49:11 (49, 132 b)
        
        Re: Там не... - Дм. Егоров 04.01.2011 12:44:20 (48, 188 b)
        
        Сравните с фото, их предостаточно... (-) - coast70 04.01.2011 12:56:42 (45, 0 b)
        
        Имя, сестра! - Дм. Егоров 04.01.2011 13:06:07 (48, 70 b)
        
        Фото: - coast70 04.01.2011 13:09:46 (55, 584 b)
        
        Информация как бы в тему - Дм. Егоров 07.01.2011 14:29:38 (27, 431 b)
        
        Re: Так а... - Дм. Егоров 03.01.2011 16:29:22 (49, 178 b)
        
        Спасибо. Тогда в принципе можно и перебором. (-) - ЖУР 03.01.2011 16:38:51 (43, 0 b)
        
        Re: Так а... - coast70 03.01.2011 16:38:47 (44, 430 b)
        
        Re: Так а... - Дм. Егоров 03.01.2011 17:00:21 (44, 184 b)
        
        Ну у бепошников принято писать МБВ и Д-2, вот что подразумевают под МБВ - coast70 03.01.2011 17:31:06 (55, 209 b)
        
        Re: Ну у... - Дм. Егоров 04.01.2011 08:54:04 (43, 126 b)
Re: Эшелоны не... - ЖУР 03.01.2011 15:12:29 (56, 309 b)
- Re: Эшелоны не... - Дм. Егоров 03.01.2011 15:58:58 (49, 236 b)
  - Там же написано через Минск. (-) - ЖУР 03.01.2011 16:01:49 (42, 0 b)
    - Re: Там же... - Дм. Егоров 03.01.2011 16:09:27 (44, 27 b)
      - Например через ст. Свислочь. Только до 30.06 (-) - ЖУР 03.01.2011 16:12:37 (42, 0 b)
        
        Re: Например через... - Дм. Егоров 03.01.2011 16:18:21 (47, 39 b)
        
        Почему? (-) - ЖУР 03.01.2011 16:20:16 (37, 0 b)
        
        Re: Почему? - Дм. Егоров 03.01.2011 16:41:49 (45, 76 b)
        
        Т.е. Ваше "по срокам не укладывается" ничем не подверждено. Понятно. - ЖУР 03.01.2011 16:48:12 (46, 217 b)
        
        Re: Т.е. Ваше... - Дм. Егоров 03.01.2011 17:10:55 (44, 301 b)
        
        Верю. Это потери при попытке пробиться к станции с востока через мост. - ЖУР 03.01.2011 17:18:33 (48, 41 b)
        
        Re: Верю. Это... - Дм. Егоров 03.01.2011 18:12:00 (44, 270 b)
        
        Бездоказательно это Ваше "Две пришли от Минска, одна от Могилева." - ЖУР 03.01.2011 18:22:19 (43, 609 b)
        
        Re: Бездоказательно это... - Дм. Егоров 03.01.2011 18:45:47 (42, 895 b)
        
        Re: Бездоказательно это... - ЖУР 03.01.2011 18:58:02 (37, 1481 b)
        
        Re: Бездоказательно это... - Дм. Егоров 03.01.2011 19:21:07 (39, 1357 b)
        
        Re: Бездоказательно это... - ЖУР 03.01.2011 19:37:42 (44, 1981 b)
        
        Re: Бездоказательно это... - Дм. Егоров 03.01.2011 20:15:32 (40, 161 b)
        
        Т.е. аргументов я не услышу? - ЖУР 03.01.2011 20:22:58 (42, 350 b)
        
        Re: Т.е. аргументов... - Дм. Егоров 03.01.2011 20:44:48 (43, 239 b)
        
        Жаль потраченного на вас времени. (-) - ЖУР 03.01.2011 20:46:40 (37, 0 b)