|
|
От
|
AMVAS
|
|
|
К
|
Юрий
|
|
|
Дата
|
05.09.2010 14:39:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: но, возможно,...
Приветствую
>>>но, возможно, "со стороны" кое-что лучше видно?..
>>...сомневаюсь...
>
>Ну, пусть так. Речь всё же велась "о литературе". Которую читают, т.ск., более необразованные массы, которые, в принципе, ожидают найти тут не квантовую механику. :)
Я так скажу - пусть массы образовываются, читая подобную литературу. Иначе так и останутся необразованными..
В принципе, это не настолько китайская грамота, чтобы не освоить.
Уж с квантовой-то механикой я немного знаком ))))))))
>>>Любопытно. Т.е., написание "спецмашина 7" или "спецмашина 223 4-кол. (4-колёсная)" -- вместо, скажем, Sd.Kfz.7 -- сразу "уронит" понятность?
>>Многослов, вместо просто Sd.Kfz., не находите? :)
>
>По мне, то "как бы" то же самое (даже по буквам: Sd.Kfz. : спецмашина = 5:10, но если просто "машина" или "тип", что очевидно, то уже 5 : 6, 5 : 3). Причём восприятие, пожалуй попроще без перескока в иную систему графики? Внешний вид дело не последнее. Учёныя чего-то мутят на этот счёт, так врут, поди? :) Это касается и целесообразности ухода (или увода) "прежней" традиции.
Нечего тут спорить - оригинальные названия и точка.
Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com