>>Ещё раз повторю - чтобы утверждать, что таких документов НЕ СУЩЕСТВУЕТ, надо знать досконально ВСЕ документы архивов - ВЫ на это претендуете?!
>
>Для этого не нужно знать ВСЕ архивы, Виталий Иванович :))
А какие? В ЦАМО то точно ещё сами не до конца всё разобрали и всё знают. А в РГВА подобных материалов на 22.06.41 вообще с гулькин нос.
>>И назовите мне хотя бы несколько стрелковых дивизий в РККА на 22.06.41, состав частей, л/с и вооружение которых ПОЛНОСТЬЮ соответствовало штатному. Вы опровергаете меня, не приводя НИЧЕГО, кроме "здравого смысла" - я опровергаю Вас, приводя ОФИЦИАЛЬНЫЕ Директивы ГШ СССР. Ещё раз повторяю - я не утверждаю, что Перечни есть истина в последней инстанции, но лучшего никто еще не привёл: ни подтвердить, ни опровергнуть их мы не можем, поэтому ОФИЦИАЛЬНО мин.батальоны в составе некоторых дивизий всё-таки были и пока нет иных документов, будем исходить из имеющихся
>
>Не будем. Вернее если Вам так хочется, то исходите, только народ не путайте.
При чём здесь я? Так говорят официальные документы - Вы призываете им не верить, не приведя НИЧЕГО, кроме своих умозаключений.
>Причем здесь соответствие штатному состоянию? Виталий Иванович, я удивляюсь, что Вы не путаетесь в ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещах. Путать структуру (штат) и список - это надо суметь...
>>>Вы знаете, мне лично все равно, исправили там что-то или нет. Мне, например, достаточно данных, отправленных начальником штаба КОВО Пуркаевым в ГШ 15 июня 1941 года, в которых он сообщает, что штатная численность 192 гсд точно такая же как и у других. Сможете возразить?
>>"В огороде бузина - а в Киеве дядько": при чём тут 192 гсд? Даже если предположить ошибку (не 192, а 96 гсд) между 15 и 22 июня - пропасть времени и всё могло измениться
>
>Вы это серьезно? Если для Вас это новость, то сообщаю, что последние структурные изменения стрелковых дивизий мирного времени прошли февральскими директивами ГШ, после этого СТРУКТУРА не менялась. Штаты военного времени утверждены в марте, в середине июня разосланы по частям.
>Исходя из этого все эти потуги притянуть за уши Перечни смешны.
Опять "25" - я говорю о том, что в структуру ЛЮБОЙ дивизии (а не всех сразу) могли изменить НЕОДНОКРАТНО (хоть нарком обороны, хоть ком.ВО), изъяв или добавив что-то: по типу, как из сд внутренних округов были изъяты сапёрные батальоны на строительство УР, а вместо них созданы новые (нечто подобное, хотя и по другому поводу, произошло с некоторыми гап и озад сд). Повторяю - пока нет документов, опровергающих Перечни по мин.батальонам, следует считать именно так, как в них сказано. Найдёте иное - честь Вам и хвала: пока все Ваши доводы - только сотрясяние воздуха.
