От Сергей Ответить на сообщение
К coast70
Дата 18.04.2009 12:26:08 Найти в дереве
Рубрики Межвоенные конфликты; Великая Отечественная; 1941; Версия для печати

Re: Вопрос не...

>Хм.. Если солдату выдали патроны например в караул, а там он выпустил рожок по нарушителю, хотя и призрачному (в мою бытность службы это было постоянным явлением - лес. эхо шагов, косули и т.д.) то вы не думайте что если он написал обьяснительную по этому поводу то на этом всё и остановилось. нет, начинается процедура списания расстреляных боеприпасов:) А это самая настоящая бюрократия. И в архивах любых в/ч есть эти документы. Так что не вижу ничего смешного. В нажем же случае, боеприпасов расходывалось намного больше. Так что надо было списать этот "вагон" патронов. Но каких патронов! Немецких патронов в войсках НКВД и близко не было (а там по результатам вскрытий определён самими немцами именно их родной калибр. Даже если в НКВД кто-то и усложнил расстрел, применяя немецкие патроны, то ищите расход беприпасов (в товарном кол-ве) сс складов НЗ того времени. Документы должны остаться. А вот насчёт ЗАЧЕМ НКВД было усложнять процедуру расстрела, применяя немецкий боеприпас, вопрос вам. (Дело ж было по версии поляков в 1940 году и ни один здравомыслящий человек в СССР не допускал даже мысли что немцы будут в тех краях уже через год)

Еще раз говорю, что практически все документы, о которых тут понаписано являются документами ВРЕМЕННОГО хранения. Их ДОЛЖНЫ были уничтожить по ИНСТРУКЦИИ. Если они остались, то это НАРУШЕНИЕ.