>>>Возможно, я тоже. Я понял написанное тов. Дригом в том смысле, что 12-х Туркестанских было более одного.
>>
>>Я так понял, что 12-х было два. Но про то, что они оба Тукестанские Евгений не указывал. Скорее всего только 12-й полк 4 сд был Туркестанским. Тогда получается, что он и стал 31-м полком, а не 47-м.
>
Не могу точно ответить на этот вопрос.
То, что в 16-й сд в 1935 году был 12-й Туркестанский полк, сомнений не вызывает. То, что это полк из 4-й Туркестанской сд - тоже.
Мало того, первоначальные планы предусматривали, что после передачи 12-го полка в 11-ю сд под номером 31, в 16-й сд будет сформирован еще один 12-й стрелковый полк.
Хотя 47-й стрелковый полк дивизии в это время находился спокойно в 4-й Туркестанской сд. И именно он, судя по дислокации (Боровичи) имеется в виду в планах под "старым 12-м".
Ничего, короче, не понимаю.
