>Угу, на схеме тот же самый бред, что и в тексте.
>Для подготовки будущих офицеров эти примеры, наверное, представляют большую ценность, но из этого отрывка хорошо видно, что фактический (а не абстрактный) ход боевых действий по ним прослеживать просто преступно. Если только не мурзилки писать.
Фактический ход БД абсолютно неясен...
Видно только развёртывание полка и предположения командира. Насколько они соответствовали реальности, это бо-ольшой вопрос....
Вполне вероятно та немецкая рота была и не рота, а передовой разведываетльный отряд, из тех, которые зачастую проникали далеко вглубь и часто принимались за десанты.
Разведывательные действия тут не упоминаются вовсе, видимо они были лишние, ибо "командиру виднее".
Ну, решение атаковать может и правильное, но только если супротивник находится в колонне и не ждёт нападения.
При развёрнутых войсках противника атака без разведки противостоящих сил может привести к полному разгрому своих частей...Особливо, если за теми 4-мя танками спряталось еще десятков 5..
