От Старый дед Ответить на сообщение
К А.Елисеенко
Дата 11.07.2006 01:45:24 Найти в дереве
Рубрики Великая Отечественная; Части и соединения; Версия для печати

Не перспективнее, а надежнее, дешевле и проще

Намного. У Т-26 был один недостаток - перегруз. Ликвидируй его и танк прекрасен. 300-500 моточасов не редксть.
Насчет из БТ транспортер у финнов вы мне открыли америку. Дело в том, что я дружу с Эсой Муикку - это начальние финсткого ГБТУ и автор множества книг, так вот он открытым текстом мне говорил, что ХУЖЕ БТ-7 ТАНКА ПРИДУМАТЬ НЕЛЬЗЯ. Он и перегружен, и жутко короткий ресурс имеет, и проходимость хуже нельзя, и в обслуживании сложен, и в ремонте, и пожароопасен в походе, и а главное столько бензина жрет, что только Т-28 с ним мог сравниться. И Бензина высокосортного. При том, что Т-26 нормально переводился на автобензин. И при этом всем НА МАРШЕ БТ-7 был МЕДЛЕННЕЕ, чем Т-26. Что делать? КПП 3-ступенчатая...
Впрочем, о том же самом писали перед войной Гинзбург, Павлов, Цейц, П.Ворошилов, Федоренко и ваш покорный слуга в своих книжульках эти высказывания осторожно озвучивает.