>Это принято. Обещано, что в "истории легких танков" этому будет уделено больше внимания.
А когда выйдет?
>А уровень подготовки их экипажей в 1941 г. был де факто почти недостижим нашими вплоть до 1944-45 гг.
По моему достигнуть в ходе боевых действий боеспособность сравнимую с немецкой начала 1941 нириальна. Да и зубров как у нас из 1 мк с сотнями часов наезда у немцев к тому времени было мало.
>Автор не понимает, о чем спич? Просит указать конкретно, где выказана "невнимательность к индексам буржуинской техники"?
Приводили мысль, что мол надо пехотные танки англичан называть IT Mk., а лёгкие - соответственно LT.
Re: А все... - Шестьдесят12.04.2006 21:24:09 (33, 243 b)
Re: А все... - Шестьдесят12.04.2006 21:25:38 (29, 51 b)
Re: А все... - Нумер13.04.2006 01:22:56 (22, 120 b)
Re: А все... - Шестьдесят13.04.2006 01:42:41 (27, 444 b)
Re: А все... - Нумер13.04.2006 14:57:58 (24, 383 b)
Re: А все... - Шестьдесят13.04.2006 15:11:45 (20, 596 b)
Re: А все... - Старый дед13.04.2006 15:26:49 (18, 1372 b)