Re: Танки РККА
>В артиллерии.
Во-первых, так или иначе, но в статистике их нет, хотя на самом деле они были. Во-вторых, насколько я понимаю, штурмгешюци также до 1943 оставались артиллерией.
>Почему Вы считаете, что Мюллер-Гиллебрандт должен был выискивать судьбу и уточнять каждого танка? Его книжка, вообще-то, о другом.
Дело в том, что судя по тому, что фоток уже несколько, они использовались не один раз.
>Почему, Мюллер-Гиллебрандт должен был отслеживать судьбу трофеев, в том числе не воевавших?
Ну ежели он начал считать танки, то это вопрос странный. Так и скажем: Мюллер-Гиллебраднт обладал далеко не полными сведениями.
>В общем, я ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что Ваши претензии - это не ошибки Мюллер-Гиллебрандта, а неудачное использование Вами его книжки.
Интересно, а как ещё я должен использовать справочник, в котором этого просто нет? Так все дырищи в любом справочнике можно оправдать тем, что я его "неправильно использую".
>Отсканировать можете?
Ну это будет сложно. У меня сканера нет под рукой. Может Вы у кого знакомого спросите?
>Насколько помню, в Мурзилке вроде Шмелёва я читал прямо обратное.
А в какой? У меня "История танка 1916-1996".
>Это нештатное применение, понимаете?
Насколько я понимаю, в штаты заносилось, как у нас 3-ки и 4-ки. Встречал мысль, что 5 штук даже на Ост-фронт попало.
>Раз продолжили - значит отвечаете.
А Вы отвечать не будете за свои тезисы?
