|
|
От
|
Павел Войлов
|
|
|
К
|
Gary
|
|
|
Дата
|
26.03.2006 19:12:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Странные рассуждения
Приветствую,
...впрочем, в ответ на довольно странную статью.
Добавлю к высказанному ув.DmytryGR
>Из этих танков немцы считали устаревшими танки М-1 и М-35(t), и М-4 и СтуГи не были еффективными против танков. Значит, осталось 1072+754+1440=3266 танков в армии (сколько в строю не знаю, но меньше естественно) которые имели шанс противостоять советским танкам. И не все из них были против СССР. А противостаять Т-34 и К-1, конечно, немецкие танки не умели.
Ваши умозрительные заключения не подтверждаются боевой практикой. Например, за 5 месяцев боев экипаж СтуГа М.Виттмана подбил 25 советских танков и 32 орудия ПТО, из них 6 Т-34 им были подбиты в течение одного боя 12 июля. Получается, что это Т-34 "не умели противостоять" СтуГам и Pz.IV. Поскольку КВ также регулярно уничтожались огнем в т.ч. и немецких танков (примеры могу найти), и, используя Вашу методику, получаем что у СССР вообще было 0 танков, поскольку ни один из них "не умел противостоять"...
>Тоже неправильно. Согласно <РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ ХХ ВЕКА>, Москва, 2001, стр. 121, у западных границ СССР были 14200 советских танков.
"У западных границ" - это где?
>Нет, не могли, no в теории они не нужны, так как количество советских танков приграничных округах уже превышалo германских 3-4 раза.
По какой "теории"? Для чего "не нужны"? Как конкретно количественно "превышение советских танков" повлияло на соотношение сил, например, в бою в районе Войница западнее Луцк (ЮЗФ), восточнее Брест (ЗФ), в районе Алитус (СЗФ)?
>Суди по мощности вооружения, БТ-7 был учше чем самый лучший немецкий танк М-3 с 37-мм пушкой.
Что есть "мощность вооружения"?
>И мобильность тоже было лучше. И броня не плохо.
По каким параметрам Вы сравниваете мобильность? А броню?
>Я не согласен. У немцев тоже были плохие, старие танки.
Чем они плохи?
>Вы сравниваете разные вещи - БТ-7 начального периода войны с немецкими марками 1942 и позже. Не справедлива. И зная толщину брони не имеет значение если не считаешь мощность вооружения противника. У БТ-7 была 45-мм пушка. У М-4 41-го года була только короткостволная пушка с очень низкой начальной скоростью, совсем не пригодно для борбы с танками.
Пример "непригодности" дан выше.
>Сколько французских танков были в танковых дивизиях вермахта в июне 41го года на советском фронте? Нуля?
Французские танки были, например, в 102-м танкоогнеметном (ГА ЮГ) и 211-м танковом (Финляндия) батальонах.
Наверное сравнивать железки - дурной тон. Но на вопрос о влиянии количественного перевеса в масштабах страны, округа, армии на конкретные бои все же хотелось бы услышать Ваш ответ.
С уважением, Павел