Re: в догонку
Приветствие всему многоуважаемому интернет-сообществу
>не стоит
не стоит почему?
>>Являлось ли понятие официальным в годы войны?
>техника считалась подбитой либо сгоревшей. Сгоревший танк - потеря безвозвратная, подбитый - может быть восстановлен, причем принципиально невозможно определить, насколько быстро это случится - зависит от тяжести повреждений, возможностей ремонтно-эвакуационных средств, наконец, зависит от того, за кем осталось поле боя.
Дело в определении для экипажа подбившего! а не подбитого.
>>Как у летчиков "победа в группе" (взводе, роте) добавлять?
>
>а если танк получил в гусеницу из ПТР, развернулся, наехал на мину, встал, получил две гранаты на МТО и 45-мм прострел ствола - чья победа?:)
Об том и речь.
человек не помнящий своего прошло не имеет будущего...
- Re: в догонку - Константин Федченко 03.03.2006 15:49:34 (36, 508 b)
- победа - Sten 10.03.2006 11:10:41 (23, 898 b)
- Re: в догонку - Константин Федченко 03.03.2006 15:27:21 (40, 604 b)