>>Немцы добились не увеличения фугасного действия, а повышения нач. скорости и настильности - для приспособления пушки исключительно под задачи ПТО.
>1. Ф-22 (Pak-36 (r)) в первую очередь орудие ПТО (у немцев) розточкой коморы они увеличели её для нового снаряда с большим зарядом пороха, а соответственно большей начальной скорости для калиберного, а тем более подкалиберного снаряда, а во вторую очередь позволило создать новый ОФ снаряд (постараюсь если нужно уточнить параметры). Но что самое главное, немцем в кошмарном сне не приснилось использовать прекрасное оруди ПТО Ф-22 (Pak-36 (r)) или УСВ/ЗИС-3 как пехотное (в нашем понимании полковое)
Ну и причем здесь фугасное действие снаряда, о котором Вы согласны с Широкорадом?
>>Быть может Вы вслед за Широкорадом пытаетесь критиковать орудие за привлечение его к несвойственным задачам?
>Да
Ну так не надо привлекать орудие к несвойсвенным задачам и все.
Зачем стрелять из пушки навесным огнем?
>>Всегда ли необходимо именно фугасное действие? Может быть иногда можно обойтись осколочным?
>Для этого немецкое 150 мм пехотное орудие (как впрочем и советская 152 мм гаубица "Н" или "НГ") имела раздельное заряжение что позволяло определять лучший заряд для необходимого снаряда (осколочный/фугасный/ОФ и т.д.)
Любая гаубица имеет раздельное заряжание и что?
Те задачи, которые требовали навесного огня на уровне советского полка решались минометами.
Опять никак?
А между тем огневые задачи на дальностях до 3 км решаются 120 мм минометом с расходом боеприпасов - не большим, а расходом металла на 30% меньшим, чем огнем 122 мм гаубицы.
>>Какие у Вас претензии к АРГК РККА? Чем Вам Б-4 не угодила?
>а) транспортировкой
>б) огромной массой
>в) невозможностью стрельбы с грунта
>После войны при переходе с гусенец на колёса Б-4М частично эти проблемы решила
С Mr18 сравните?
По другим системам РГК тоже самое напишите?
>>Для каких задач Вам нужны "дивизионные мортиры"? Вот уж совершенно безсмысленная матчасть.
>Для того чтобы немецкий/финский ДОТ уничтожить дивизионной артилерией оперативно и самостоятельно
Для этого в дивизионной артиллерии есть 152 мм гаубицы.
Хотя вообще говоря уничтожение ДОТа не дивизионной артиллери задача.
>Согласен частично. Миномёт в силу особеностей своей конструкции не может заменить ни орудие ПТО ни в полной мере гаубицу
А зачем ему замещать орудие ПТО?
По поводу замены гаубицы - написал выше - комплекс пушка-миномет нельзя считать "хуже", чем гаубица.
