|
|
От
|
Китаец
|
|
|
К
|
Жуков Андрей
|
|
|
Дата
|
22.03.2005 15:49:35
|
|
|
Рубрики
|
Гражданская война;
|
|
Посмотрел - кое что прояснилось.
Салют!
>>Сфрмирована на крайнем правом фланге VII-й армии согласно пр. от 22/V, якобы из 2-й бригады 10-й стрелдивизии, 1-го Кронштадтского крепосного полка и 77-го стрелполка. Должна была играть основную роль в контрнаступлении на д.Бегуницы. Наступление закончилось 31/V, после чего 3/VI дивизию расформировали.
"77-й полк" явная опечатка. Тов.Rosenthal прав - везде идёт речь про 97-й стрелполк (11-я стрелдивизия).
Запоздалое появление 167-го стрелполка тоже объяснимо. До создания Сводной Балтийской дивизии этот участок являлся Правым боеучастком 19-й стрелдивизии и занимался её 2-й бригадой без 167-го полка. После создания Сводной Балтийской дивизии этот полк перекинули в состав бригады - всё логично.
>А после 3 июня куда части этой дивизии делись?
Оказывается, никуда не делись. 4/VI белые возобновили наступление. Дивизия ещё существовала. После боёв за Бегуницы она 5/VI начала отход, пока 11/VI не отступила за естественный рубеж р.Коваши. Очевидно, расформировываться ввиду противника было не своевременно.
За речкой, поредевшая дивизия, видимо расформировалась таки. Вернули ли полки обратно в 19-ю и 11-ю дивизии - пока не знаю.
С почтением, Китаец.