От Melnikov V.V. Ответить на сообщение
К САН Ответить по почте
Дата 13.11.2019 03:50:35 Найти в дереве
Рубрики Великая Отечественная; Фотографии; Части и соединения; Версия для печати

информацией не владею

>>Не понимаю почему так пишут...
>>https://topwar.ru/72917-nedobroy-pamyati-rama-fw-189.html
>> http://www.airwar.ru/enc/spyww2/fw189.html
>>Может год перепутали? И надо читать 40-ой год?
>>Тогда проблем нет.
>
>Да, информация оттуда, я согласен с Вами и вовсе не берусь утверждать, что она на 100 % точна и достоверна.

Я не отрицаю всю приведенную информацию.
Просто я не понимаю почему так написано если есть противоречие с другими данными...
Может быть просто описка в одной строчке...
Но что дальше - проверить или подтвердить не могу.

К сожалению, если нет комментариев автора текста, тут надо копать все самому, а на такие раскопки - нет времени!

>>Первая потеря "рамы" из 2.(F)/11 появляется 31.12.41 под Вязьмой. Но тогда эта фраза о ПЕРВОЙ ПОЛУЧИЛА говорит исключительно о ДАЛЬНЕЙ разведке, а не в общем о появлении "рам" на фронте.
>
>Может и так, а есть тогда сведения, когда стали получать такие машины на Восточном фронте в 1941 году эскадрильи ближней разведки?

К сожалению я не занимался данным вопросом.

>>Но тогда разбираемое фото либо не 41-ый либо не 2.(F)/11.
>
>Давайет всё-таки считать, что подпись на заднике верна и это октябрь 1941 г.

Тогда, с наиболее высокой вероятностью это 5.(H)/12 (о чем писал ранее) и несколько других примеров с известными натяжками...