>>А какая здесь терминология? Это чья-то придумка по аналогии с упрощенными кнструкциями, которое производили в блокадном Ленинграде. К танку КВ подобное вряд ли уместно.
>А почему нет? Танк производился в блокадном городе в условиях ограниченных возможностей.
Потому что не было особого упрощения конструкции.
>Отчасти согласен. Ну вот было сколько-то танков, получивших заводские номера вида "С-0**"(вроде 60 с чем-то?), их, мне кажется, и уместно называть "блокадниками".
А почему тогда танк выпуска сентября 1941 года не назвать блокадником? Разница по матчасти между танками производства ЛКЗ и ЛМЗ практически отсутствует (пока только отсутствие планок на лобовой детали).
>Вероятно, стройной картины по матчасти даже в концепции временных рамок не получится из-за особенностей этого производства.
Наоборот, по Ленфронту можно выстроить стройную систему. Только документы надо прелопатить за 1941 - 1944 гг. по АБТУ всех уровней, танковым частям и т.п.
>Отсутствием приварных планок по бокам "корыта" установки вооружения.
Ну вот уже что-то. Посмотрю эти планки.
Re: КВ-1 в... - egorogr27.07.2015 16:51:23 (75, 1728 b)
