>>>Мне достаточно того, что он был НАЧАЛЬНИКОМ ВООРУЖЕНИЙ РККА.
И что? Решения о разработке принимал не начальник вооружения, а СТО.
>Буденный-то тут причем? Он округом командовал.
А я не знаю, и ты не знаешь. Может он тоже свои прожекты проталкивал.
>Ворошилов как нарком обороны конечно имел некоторое отношение...
Еще бы не имел. Вообще-то он нарком, или кто? Вот кто несет непосредственную ответственность.
>Но идеи генерил аппарат начальника вооружений и лично товарищ Тухачевский.
Не факт. Есть доказательства, что только НВ все это творил?
>>А еще он был замнаркома.
>И что? Это мешало ему свои прожекты в жизнь воплощать?
Я это сказал к "причастности" Тухачевского к решениям по армии в целом (посмтри начало обсуждения).
>Ну положим не с ним начался. Но при нем началось массовое производство танков первого поколения - Виккерса - Т-26, танка Кристи, нашего варианта Карден-Лойда - Т-27, Виккерса А6Е1 - Т-28, Индепендента - Т-35.
>Эти танки дожили у нас до 1939 г., когда были созданы Т-34 и КВ.
>В это время (1936) те же немцы создали PzIII и PzIV, ангичане - МК-II Матильду, французы - SOMUA S-35... А что в 1936 г. было у нас?! Ничего продолжали тысячами клепать коммерческих уродцев Т-26...
Подожди, а причем здесь Тухачевский? Когда приняты на вооружение Т-26 и БТ? И какое соотношение было в 41-м между 4-кой и 34-кой? В чью пользу? Просто в циклах разработки мы шли вразнобой.
>>Ты не уходи от ответа. Были во времена Тухачевского тк? И какие были в то время тк и тд у немцев? Давай сравнивать одно время.
>Нет, во времена Тухачевского у немцев ничего не было. Однако:
>1. Причем тут Тухачевский и тк?
Вот и я спрашиваю об этом же.
Это ты начал, не я :))
>2. Смотри, чем все закончилоось. У немцев рациональным тк, а у нас мк в 1000 танков...
Какое отношение к мк в 1000 танков имел Тухачевский?
>>Чего подставляться. Эта штукенция разрабатывалась на основании решения КО. А в КО знаешь кто входил? :))
>>Так что...
>И что? Это как-то оправдывает Тухачевского?
Нет, это говорит о том, что ошибки в направлениях развития нельзя считать вредительством или шпионажем.
Они всегда были, есть и будут. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
>>А кем и когда7 И что предшествовало этим работам и когда они были начаты?
>Тухачевский к ним не имеет ни какого отношения.
Когда были начаты работы по этому направлению?
>>>Что касается вымеряния секунд, то в поставке в ДА немцы нас опередили и это факт.
>>И причем здесь Тухачевский?
>Он "динамил" реактивную артиллерию, занимаясь динамореактивной.
См. выше. Считать его из-за этого "вредителем", по крайней мере, неразумно.
С уважением,
Сергей
Re: Однако - Евгений Дриг22.01.2005 22:59:07 (6, 3200 b)
Re: Однако - Сергей23.01.2005 11:23:01 (6, 3011 b)
