А.Чубачин. Советский танк Т-50 и машины на его базе. Бронетанковая техника СССР на службе в Красной Армии. Все та же серия "Военная летопись, бронетанковый музей" от Мощанского.
Начнем с конца, т.е. со списка литературы и источников.
ЦАМО в качестве источника указан и это не может не радовать. Но больше на архивы ссылок нет, а из ЦАМО взяты только отчеты по действиям войск. Все остальные материалы, в т.ч. и про создание танка, написаны по открытым источникам, за исключением двух отчетов по испытаниям танков Т-50 от 1941 г.
Фотографий по субъективным ощущениям даже меньше, чем в мурзилке про "Комсомолец", да и то, большая часть - съемка со всех ракурсов кубинской машины.
Что касается боевого применения, то конкретно боевых эпизодов по танкам Т-50 нет. Есть много цифири про наличие на разные даты в разных частях и соединениях и информация по боевым действиям этих частей, например 488-го танкового батальона на Кавказе. Эта информация новая и полезная. Наконец, стало понятно, где были распределены поштучно танки Т-50, судьба танков тоже описана…
Больше половины объема работы занимает история создания танка. Такой подход похвален, уже надоело читать про размеры катков и прочую техническую информацию, предназначенную для моделистов. Но опять нет самого главного. Какую нишу должен был занимать танк в системе вооружения автобронетанковых войск, для чего он создавался, для каких частей и соединений предназначался. Собственно про место танка Т-50 в Красной Армии так ничего толком сказано и не было. Такое ощущение, что для создателей подобных "мурзилок" танки существовали в "безвоздушном пространстве", сами по себе, без взаимосвязи с реальным положением дел в танковых войск, с их организацией и вооружением. Что-то невнятно сказано про замену танка Т-26 в начале проектирования и все.
В целом, выводы те же, что и по "Комсомольцу". Брать надо всем интересующимся нашей БТТ, так как ничего другого скорее всего не будет. Но очень жаль, что с постановкой на поток таких "мурзилок" качество их заметно просело.
