От А.Б.
К Евгений Дриг
Дата 27.08.2004 15:31:00
Рубрики Прочее;

Re: 30 и 33 ск

В приказе СВК 00293 о формировании 29А(из 30ск), - (текст из И-нета) - даны два кап: 264, 644. С 264 - явная ошибка (15ск). Значит опечатка и следует читать 364. Отсюда все-таки:
30ск - 364кап.

А как проходит 488кап?
От Павел В.
К А.Б. (27.08.2004 15:31:00)
Дата 27.08.2004 17:18:00

А вот такая версия о 264 кап

Приветствую,
264 кап, похоже, был в числе тех артполков которые приказом Ставки от 4-го июля выводились из состава ЮЗФ и перебрасывались на Западное направление, по крайней мере уже 1.08 он был в 11-й армии а затем в 34-й. Т.е. и район соответствует - 29-ю А предполагалось развернуть как раз Старая Русса, Осташков т.е. там где и действовали затем 11-я и 34-я армии. Приказ о формировании 29-й армии датирован 12-м июля, т.е. как вы считаете, нельзя ли предположить что 264-й кап к этому времени был в пути или уже начинал выгрузку? Тем более, что Баграмян пишет: "артиллерийские части сразу же были погружены в эшелоны и взяли курс на Смоленск" (т.е. кап включен в 29-ю армию "авансом" поскольку был в пути, а после переброски, в связи с уходом 29-й А южнее, включен вместе с 254-й сд в состав 11-й армии).
С уважением,
Павел
От А.Б.
К Павел В. (27.08.2004 17:18:00)
Дата 30.08.2004 15:18:00

Про опечатку я не прав

264кап был на Западном направлении. Хотя ситуация с ним противоречивая. В приказе по 29А №01 от 13.7.41 ему ставится боевая задача. Одновременно он проходит в приказе по 24А №03/ОП от 13.7.41
в составе 53ск.
Что касается 364кап, то в Директиве
От А.Б.
К А.Б. (30.08.2004 15:18:00)
Дата 30.08.2004 15:23:00

Про опечатку я не прав - продолжение

Что касается 364кап, то в Директиве Командующего 28А от 14.7.41 - он в 33ск.
Так что наверно, 364кап из 33ск.
(документы из СБД-37)
От Евгений Дриг
К А.Б. (27.08.2004 15:31:00)
Дата 27.08.2004 15:49:00

Re: 30 и...

>>>В приказе СВК 00293 о формировании 29А(из 30ск), - (текст из И-нета) - даны два кап: 264, 644. С 264 - явная ошибка (15ск). Значит опечатка и следует читать 364. Отсюда все-таки:
30ск - 364кап.

Ну это хоть и доказательство, но косвенное.

>>>А как проходит 488кап?

Ну по перечню артполков:
488 кап (!) 36ск не 36 ск, а 30 ск ОрВО

Короче, пока оставим под вопросом оба корпуса. И будем искать дальше.
От А.Б.
К Евгений Дриг (27.08.2004 15:49:00)
Дата 27.08.2004 16:00:00

Re: 30 и 33 ск

А кто давал эти замечания в перечне артполков?
От Евгений Дриг
К А.Б. (27.08.2004 16:00:00)
Дата 27.08.2004 16:05:00

?

Думаю, Олег Нельзин...
Я уточню его источник информации...