От А.Елисеенко
К Евгений Дриг
Дата 23.05.2006 19:48:00
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: Танки в...

Кстати, почему именно 16-я сд, а не 125-я сд или 22-я мсд НКВД?
>Эти-то имели танки БТ.

- 22 МСД в тех лесах не было. А какие есть документы по 125?

>С уважением, А.Е.
От Евгений Дриг
К А.Елисеенко (23.05.2006 19:48:00)
Дата 23.05.2006 22:55:43

Собственно ссылка на "источник" по 125-й

>- 22 МСД в тех лесах не было. А какие есть документы по 125?

https://vif2ne.org/rkka/forum/0/archive/22/22111.htm

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Евгений Дриг
К А.Елисеенко (23.05.2006 19:48:00)
Дата 23.05.2006 21:32:45

Re: Танки в...

>Кстати, почему именно 16-я сд, а не 125-я сд или 22-я мсд НКВД?
>>Эти-то имели танки БТ.
>
>- 22 МСД в тех лесах не было. А какие есть документы по 125?

Документов никаких, зато есть странный момент в книге Жилина "Герои танкисты", мол в 125-й стрелковой дивизии были танки БТ-7 на июнь 1941 г.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Сергей
К А.Елисеенко (23.05.2006 19:48:00)
Дата 23.05.2006 19:51:14

Re: Танки в...

>Кстати, почему именно 16-я сд, а не 125-я сд или 22-я мсд НКВД?
>>Эти-то имели танки БТ.
>
>- 22 МСД в тех лесах не было. А какие есть документы по 125?

Не было 5-го мсп. А 1-й или 3-й мсп?