От DmitryGR
К Евгений Дриг
Дата 19.05.2006 00:14:45
Рубрики Великая Отечественная; Персоналии;

Сам Еременко погиб на войне? (-)
От Евгений Дриг
К DmitryGR (19.05.2006 00:14:45)
Дата 19.05.2006 07:52:53

Да. В то же время, когда была сделана фотография, насколько я понял. (-)
От А.Б.
К Евгений Дриг (19.05.2006 07:52:53)
Дата 19.05.2006 15:48:57

Насколько можно судить...

...из вышеприведенной мной статьи, скорее пропал без вести.
Там сказано, что отыскали ветерана 285сд, который утверждал, что в соседней роте был политрук Еременко и был "вроде бы похож". И этот Еременко, по его словам, погиб на его глазах 12 июля 1942 г. Так что считать это 100%-доказательством нельзя.
Проводился ли дополнительный поиск в архивных документах дивизии в статье не сказано.
От А.Б.
К А.Б. (19.05.2006 15:48:57)
Дата 23.05.2006 16:36:43

Поправка

В статье сказано, что архивный поиск результатов не дал.
Но...
Неизвестно в документах какой сд искали. 285сд не было на ЮФ, ближайшие похожие номера на ЮФ - 275сд и 295сд.
В то же время в "Науке и жизнь" (1987,№11) приводится рассказ другого ветерана, который утверждал, что искомый Еременко воевал и погиб в 220сп 4сд.
От Евгений Дриг
К А.Б. (23.05.2006 16:36:43)
Дата 23.05.2006 16:45:57

Re: Поправка

>В статье сказано, что архивный поиск результатов не дал.
>Но...
>Неизвестно в документах какой сд искали. 285сд не было на ЮФ, ближайшие похожие номера на ЮФ - 275сд и 295сд.
>В то же время в "Науке и жизнь" (1987,№11) приводится рассказ другого ветерана, который утверждал, что искомый Еременко воевал и погиб в 220сп 4сд.

Собственно о 4-й сд всегда и идет речь.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От А.Б.
К Евгений Дриг (23.05.2006 16:45:57)
Дата 23.05.2006 16:57:50

Re: Поправка

285сд названа в упомянутой мной первой статье. Ее назвал человек, который знал Еременко до войны, с которым они вместе были на курсах политруков, а затем направлены в 285сд(номер он явно перепутал), где они вместе служили пока он 27.2.42 не выбыл по ранению. После чего больше с Еременко не встречался.
Могли Еременко до июля перевести в 4сд, а мог какой-нибудь Совет ветеранов все выдумать(Был в сп Еременко, ну будем считать тот).
От Евгений Дриг
К А.Б. (23.05.2006 16:57:50)
Дата 23.05.2006 17:03:28

Re: Поправка

>285сд названа в упомянутой мной первой статье. Ее назвал человек, который знал Еременко до войны, с которым они вместе были на курсах политруков, а затем направлены в 285сд(номер он явно перепутал), где они вместе служили пока он 27.2.42 не выбыл по ранению. После чего больше с Еременко не встречался.
>Могли Еременко до июля перевести в 4сд, а мог какой-нибудь Совет ветеранов все выдумать(Был в сп Еременко, ну будем считать тот).

Ну проверяется элементарно. Раз он политсостав, но документы на него хранятся в ЦАМО. Уж УПК точно должна быть.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От А.Б.
К Евгений Дриг (23.05.2006 17:03:28)
Дата 23.05.2006 17:39:40

Если что-то можно сделать...

то не следует, что кто-то это обязательно сделает.
От Евгений Дриг
К А.Б. (23.05.2006 17:39:40)
Дата 23.05.2006 17:42:22

Re: Если что-то

>то не следует, что кто-то это обязательно сделает.

Ну в планах УПК Еременко уже есть.
Как быстро получится, не знаю.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Сергей
К Евгений Дриг (23.05.2006 17:42:22)
Дата 23.05.2006 17:45:52

Re: Если что-то

>>то не следует, что кто-то это обязательно сделает.
>
>Ну в планах УПК Еременко уже есть.
>Как быстро получится, не знаю.

Если она есть, то к июлю будет.
От А.Б.
К Сергей (23.05.2006 17:45:52)
Дата 29.05.2006 16:04:55

Re: Если что-то

Надо бы проверить и УПК политрука, который утверждал, что после окончания школы политсостава они с Еременко были направлены в одну дивизию -
Гаркавик Константин Степанович.
От Евгений Дриг
К А.Б. (19.05.2006 15:48:57)
Дата 20.05.2006 10:41:33

Re: Насколько можно

>...из вышеприведенной мной статьи, скорее пропал без вести.
> Там сказано, что отыскали ветерана 285сд, который утверждал, что в соседней роте был политрук Еременко и был "вроде бы похож". И этот Еременко, по его словам, погиб на его глазах 12 июля 1942 г. Так что считать это 100%-доказательством нельзя.
> Проводился ли дополнительный поиск в архивных документах дивизии в статье не сказано.

Что именно нельзя считать 100% доказательством?
Были и другие статьи на эту тему...

С уважением, Евгений Дриг. http://mechcorps.rkka.ruё
От А.Б.
К Евгений Дриг (20.05.2006 10:41:33)
Дата 23.05.2006 16:19:49

Вот именно...

Статьи с противоречивой информацией.
А 100%-доказательством был бы документ времен ВОВ или независимые свидетельства ветеранов, желательно 2 и более, и высказанные до газетной кампании об Еременко.
От Евгений Дриг
К А.Б. (23.05.2006 16:19:49)
Дата 23.05.2006 16:30:49

Re: Вот именно...

>Статьи с противоречивой информацией.

Получше по крайней мере, чем измышления на темы "противогазов"...

>А 100%-доказательством был бы документ времен ВОВ или независимые свидетельства ветеранов, желательно 2 и более, и высказанные до газетной кампании об Еременко.

Это фантастика. Такого точно нет и не будет.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru