От Шестьдесят
К Старый дед
Дата 12.04.2006 22:57:17
Рубрики Великая Отечественная; 1941;

Re: Повторюсь:

>Автор: "Просит указать конкретно, где выказана "невнимательность к индексам буржуинской техники"?"
C. 328 и далее.
Танкам "Матильда" и "Валентайн" необходимо обозначение класса- у обоих пехотный (Infantry Tank или IT)- перед индексом модели. Ибо были еще LT Mk.II, CT Mk.II и MT Mk.II (И Mk.III соответственно), а это кардинально разные машины! На той же странице картинка подписана "Легкий танк Mk.III "Валентайн".1942г.". Он не легкий! Он- пехотный! Легкий Mk.III с "Валентайном" вообще ничего общего не имел.
От Нумер
К Шестьдесят (12.04.2006 22:57:17)
Дата 13.04.2006 01:23:50

Re: Повторюсь:


>>Автор: "Просит указать конкретно, где выказана "невнимательность к индексам буржуинской техники"?"
>C. 328 и далее.
>Танкам "Матильда" и "Валентайн" необходимо обозначение класса- у обоих пехотный (Infantry Tank или IT)- перед индексом модели. Ибо были еще LT Mk.II, CT Mk.II и MT Mk.II (И Mk.III соответственно), а это кардинально разные машины! На той же странице картинка подписана "Легкий танк Mk.III "Валентайн".1942г.". Он не легкий! Он- пехотный! Легкий Mk.III с "Валентайном" вообще ничего общего не имел.

Это у них он не лёгкий. А у нас - лёгкий. Ведь в РККА принята другая система обозначений.
От Старый дед
К Шестьдесят (12.04.2006 22:57:17)
Дата 12.04.2006 23:16:45

Re: Повторюсь:

>>Автор: "Просит указать конкретно, где выказана "невнимательность к индексам буржуинской техники"?"
>C. 328 и далее.

А конкретнее? Автор не нашел в указанной книжке ни слова о танках "Матильда" и "Валентайн" в британской армии, только в Красной армии.

>Танкам "Матильда" и "Валентайн" необходимо обозначение класса- у обоих пехотный (Infantry Tank или IT)- перед индексом модели. Ибо были еще LT Mk.II, CT Mk.II и MT Mk.II (И Mk.III соответственно), а это кардинально разные машины! На той же странице картинка подписана "Легкий танк Mk.III "Валентайн".1942г.". Он не легкий! Он- пехотный! Легкий Mk.III с "Валентайном" вообще ничего общего не имел.

Простите, аналогичная подпись в официальном альбоме: "Советские танки. 1940-1945". И знаете почему? Потому, что "Валентайн" был ДОПУЩЕН НА ВООРУЖЕНИЕ РККА под полным индексом: "Легкий танк Мк Ш "Валентайн". "Матильда" - "средний танк Мк П "Матильда". И от того, что "Генерал Ли" у британцев был "крейсерским", он таковым не становился у нас. У нас он назывался "средним".
В КРАСНОЙ АРМИИ не было "ПЕХОТНЫХ" и "КРЕЙСЕРСКИХ" танков. Ни одного. Эти названия мелькают только в начале войны, при опробовании оных танков, но с введением их вы систему вооружений, они автоматически становились частью НАшЕЙ системы.

Поэтому я абсолютно согласен с автором, что ему по барабану, как танки назывались у них, главное, что говоря Мк Ш "Валентайн" он говорит понятно для нашего танкиста, читателя и НИСКОЛЬКО не грешит против истины...
От Шестьдесят
К Старый дед (12.04.2006 23:16:45)
Дата 12.04.2006 23:26:12

Re: Повторюсь:



>Поэтому я абсолютно согласен с автором, что ему по барабану, как танки назывались у них, главное, что говоря Мк Ш "Валентайн" он говорит понятно для нашего танкиста, читателя и НИСКОЛЬКО не грешит против истины...
Ну, тогда явно не повредила бы помарочка что данные наименования описываются с позиции КА и как часть НАШЕЙ системы. Что английский так "такой-то" назван "так-то". Навроде как у того же автора в той же книге про T-IIIГ. А то как-то нескладненько получается...