От Александр Киян
К iggalp
Дата 11.03.2006 18:13:18
Рубрики Зимняя война; Межвоенные конфликты; Великая Отечественная; Части и соединения;

Re: Состав стрелковых...

Приветствую !
>>ЛЛ. 3-5. Перечень управлений стрелковых корпусов и корпусных частей Красной Армии по мирному времени и их численность без корпусных артполков
>
>К давнему вопросу. Оговорка про капы косвенно подтверждает, что в состав корпусов они входили довольно своеобразно. Вообще хорошо бы узнать кто отвечал за их снабжение в целом.

Здесь стоит понимать, что они не входили в состав корпусных частей.
Но входили в состав корпусов, скажем наравне со стрелковыми дивизиями.

C уважением
http://rkka.ru
От Евгений Дриг
К Александр Киян (11.03.2006 18:13:18)
Дата 11.03.2006 18:47:18

Re: Состав стрелковых...

>>>ЛЛ. 3-5. Перечень управлений стрелковых корпусов и корпусных частей Красной Армии по мирному времени и их численность без корпусных артполков
>>
>>К давнему вопросу. Оговорка про капы косвенно подтверждает, что в состав корпусов они входили довольно своеобразно. Вообще хорошо бы узнать кто отвечал за их снабжение в целом.
>
>Здесь стоит понимать, что они не входили в состав корпусных частей.
>Но входили в состав корпусов, скажем наравне со стрелковыми дивизиями.

Как раз фраза однозначно указывает на вхождение кап в состав корпусных частей. Раз пришлось специально оговаривать, что численность корпусных частей без них.

С уважением, Евгений Дриг. http://mechcorps.rkka.ru
От iggalp
К Евгений Дриг (11.03.2006 18:47:18)
Дата 12.03.2006 01:58:58

Re: Состав стрелковых...

>>>>ЛЛ. 3-5. Перечень управлений стрелковых корпусов и корпусных частей Красной Армии по мирному времени и их численность без корпусных артполков
>>>
>>>К давнему вопросу. Оговорка про капы косвенно подтверждает, что в состав корпусов они входили довольно своеобразно. Вообще хорошо бы узнать кто отвечал за их снабжение в целом.
>>
>>Здесь стоит понимать, что они не входили в состав корпусных частей.
>>Но входили в состав корпусов, скажем наравне со стрелковыми дивизиями.
>
>Как раз фраза однозначно указывает на вхождение кап в состав корпусных частей. Раз пришлось специально оговаривать, что численность корпусных частей без них.

Зачем такая категоричность. Я как старый бюрократ воспринимаю как раз прямо наоборот. По крайней мере в современном документообороте, указание "без учета чего-нибудь" дает не сведующему в деталях читателю понять, что берется в подсчет, так как относится к вопросу, а что нет, т.к. не относится, хотя и очень похоже. Тебе как банкиру, это все равно что написать "численность бух.службы без учета кассовых работников". В данном случае кассовики по другому ведомству проходят, но непосвященный обязательно попутает
От Александр Киян
К iggalp (12.03.2006 01:58:58)
Дата 12.03.2006 08:18:04

Re: Состав стрелковых...

Приветствую !

>Зачем такая категоричность. Я как старый бюрократ воспринимаю как раз прямо наоборот. По крайней мере в современном документообороте, указание "без учета чего-нибудь" дает не сведующему в деталях читателю понять, что берется в подсчет, так как относится к вопросу, а что нет, т.к. не относится, хотя и очень похоже. Тебе как банкиру, это все равно что написать "численность бух.службы без учета кассовых работников". В данном случае кассовики по другому ведомству проходят, но непосвященный обязательно попутает

Мы с тобой одинаково бюрократично воспринимаем :-)) в отличии от Дрига :-))

C уважением
http://rkka.ru