От Евгений Дриг
К Vadim
Дата 03.03.2006 17:34:31
Рубрики Униформа; 1941;

Re: Униформа солдат

>Какого цвета были петлицы у солдат укрепрайонов?

Ну так как УР - это пехота по сути, то малиновые.
Часть могла носить черные артиллерийские, так как в Уры входили и целые артиллерийские части, например, артиллерийские полки.

Есть фотографии бойцов и командиров уров с пехотными эмблемами...

>У тех, которые обслуживали доты. И носили ли они в дотах комбинезоны? А то слышал, что да. Если да, то какие?
>Р.С. Если можно, то пожалуйста со ссылками.

То, что танковые шлемы - это точно...
Насчет "комбензов" не помню. Если никто не учтонит, поищу информацию...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От vladvitkam
К Евгений Дриг (03.03.2006 17:34:31)
Дата 05.03.2006 09:26:11

Re: Униформа солдат


>То, что танковые шлемы - это точно...

Очень интересно, откуда данные и к какому времени относятся?

Насколько мне известно, для управления огнем (открыть-пекратить) в пулеметных дотах со станками Юшина и Горносталева применяласть световая сигнализация (лампочки), т.к. во время стрельбы из пулемета из-за шума никакая другая связь (телефон, переговорные трубы) не действовала.
В декабре 1940 в Минском УРе испытывались различные устройства, в том числе ТПУ (танковое переговорное). ТПУ показало себя плохо. Смысла применять его в старых дотах со старыми станками не было.
Сугубо ИМХО, новые шаровые пулеметные установки могли иметь меньший уровень шума, и, _возможно_, танковые шлемы (ради ТПУ) применяли с ними.

>Насчет "комбензов" не помню. Если никто не учтонит, поищу информацию...

ну и как?

лично мне никаких достоверных данных о комбинезонах приментельно к боям 1941 г на линии страх УРов неизвестно
От Константин Чиркин
К Евгений Дриг (03.03.2006 17:34:31)
Дата 03.03.2006 18:41:54

Вы же сами подчеркнули

Приветствую.Что пехота носила свою форму,а артиллеристы свою.Вот кому были положены комбезы,их и носили.Это мотористы,дизелисты и пр.
От Евгений Дриг
К Константин Чиркин (03.03.2006 18:41:54)
Дата 03.03.2006 19:08:23

Re: Вы же...

>Приветствую.Что пехота носила свою форму,а артиллеристы свою.Вот кому были положены комбезы,их и носили.Это мотористы,дизелисты и пр.

Я просто всмомнил реконструкцию дота на линии Сталина, там и пулеметчики были в шлемах... Если ничего не путаю... К сожалению, не могу сейчас найти фото оттуда...


С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Евгений Дриг
К Евгений Дриг (03.03.2006 19:08:23)
Дата 03.03.2006 19:59:28

Re: Вы же...

>>Приветствую.Что пехота носила свою форму,а артиллеристы свою.Вот кому были положены комбезы,их и носили.Это мотористы,дизелисты и пр.
>
>Я просто всмомнил реконструкцию дота на линии Сталина, там и пулеметчики были в шлемах... Если ничего не путаю... К сожалению, не могу сейчас найти фото оттуда...

Нашел, все-таки вру... За пулеметами сидят обычные пехотинцы без всяких шлемов и комбензонов...
http://fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=450

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Oleh Nemchinov
К Евгений Дриг (03.03.2006 19:59:28)
Дата 03.03.2006 20:59:40

Re: Вы же...

>Нашел, все-таки вру... За пулеметами сидят обычные пехотинцы без всяких шлемов и комбензонов...
> http://fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=450
Вот цитата оттуда "Класс! Не хуже чем у чехов каких-нибудь!!! Отлично!!! Супер!!!
Надо фоты сделать в журнал!!! :о)...
А почему расчет без положенных им по штату комбинезонов??? :о)"
Так должны были быть комбезы или нет?