От Oleh Nemchinov
К Евгений Дриг
Дата 18.12.2005 14:03:23
Рубрики Прочее;

Re: Обновления на...

>А во-вторых, почему Т-34/57 не САУ?
Иначе вопрос а почему САУ?
А Т-34 с 45-мм пушкой тоже САУ?
Что ты понимаешь под САУ?
От Евгений Дриг
К Oleh Nemchinov (18.12.2005 14:03:23)
Дата 18.12.2005 15:16:13

Re: Обновления на...

>>А во-вторых, почему Т-34/57 не САУ?
>Иначе вопрос а почему САУ?
>А Т-34 с 45-мм пушкой тоже САУ?
>Что ты понимаешь под САУ?

Поищи на ВИФе, не так давно было обсуждение отличий танка от САУ. Свирин считал, что Т-34/57 - САУ, если считать, что таковые отличаются от танков не калибром, как писал тов.Мостовенко, а задачами. Ведь СУ-76 имела калибр даже меньший, чем линейные танки (или равный), однако считалась САУ.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Oleh Nemchinov
К Евгений Дриг (18.12.2005 15:16:13)
Дата 18.12.2005 17:13:35

Re: Обновления на...

>Поищи на ВИФе, не так давно было обсуждение отличий танка от САУ. Свирин считал, что Т-34/57 - САУ, если считать, что таковые отличаются от танков не калибром, как писал тов.Мостовенко, а задачами. Ведь СУ-76 имела калибр даже меньший, чем линейные танки (или равный), однако считалась САУ.
Я читал Свирина и спросил твою точку зрения
От Евгений Дриг
К Oleh Nemchinov (18.12.2005 17:13:35)
Дата 18.12.2005 17:18:57

Re: Обновления на...

>>Поищи на ВИФе, не так давно было обсуждение отличий танка от САУ. Свирин считал, что Т-34/57 - САУ, если считать, что таковые отличаются от танков не калибром, как писал тов.Мостовенко, а задачами. Ведь СУ-76 имела калибр даже меньший, чем линейные танки (или равный), однако считалась САУ.
>Я читал Свирина и спросил твою точку зрения

У меня ее нет, я железом не интересуюсь особо.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru