От Сергей
К general Charnota
Дата 02.08.2005 16:10:05
Рубрики Прочее; Великая Отечественная; Части и соединения;

Re: Ещё одно...

>Оформление документов, публикуемых на сайте - это лицо сайта. Не всё лицо, но "часть лица".

Сайт РККА не сайт документов.

>И отношение у пользователей к сайту разным будет.

И что? Не хотите читать - не читайте. Никто никого не заставляет.

>Представьте: Вы заходите на сайт "Консультант+" или "Гарант" или ещё чего угодно, а там только ГОЛЫЕ ТЕКСТЫ документов, без указания выходных данных - номеров, дат принятия, редакций, регистрации в Минъюсте и т.п.
>И что с этим делать?

Ничего не делать. Не путайте, это разные вещи. Сайт в интернете - не официальная инстанция. На основе материалов, выложенных в интернете серъезных работ не пишут. Все же остальным до лампочки принят документ СТО или ГВС. Хранится он в ЦАМО, РГВА и ГАРФ.
От general Charnota
К Сергей (02.08.2005 16:10:05)
Дата 02.08.2005 16:20:56

Сайт РККА не сайт документов. Согласен.

Но повторю, что Оформление документов, публикуемых на сайте, коль скоро это случилось, - это лицо сайта.

"И что? Не хотите читать - не читайте. Никто никого не заставляет."

No words.

"На основе материалов, выложенных в интернете серъезных работ не пишут".
И я не пишу. Но картину мечтаю видеть как можно более полную.

"Все же остальным до лампочки принят документ СТО или ГВС. Хранится он в ЦАМО, РГВА и ГАРФ."

А, собственно, откуда Вы знаете, что им до лампочки, а что - нет? (ну, где он хранится, это и вправду, может быть, дело десятое).
От Сергей
К general Charnota (02.08.2005 16:20:56)
Дата 02.08.2005 16:46:24

Re: Сайт РККА...

>"И что? Не хотите читать - не читайте. Никто никого не заставляет."
>No words.

Насколько я понимаю, хотя может я и не прав, в задачах сайта не стоит учить кого-то уму-разуму. Выкладывание материалов (а большинство их, это эксклюзивные материалы) носит добровольный характер. Вид выкладывания - тоже дело добровольное. Если человека что-то не устраивает в подаче материала - это его собственная точка зрения. Не более.

>"На основе материалов, выложенных в интернете серъезных работ не пишут".
>И я не пишу. Но картину мечтаю видеть как можно более полную.

Это хорошо. Но увидеть полную картину сквозь призму материалов интернета практически невозможно :))

>"Все же остальным до лампочки принят документ СТО или ГВС. Хранится он в ЦАМО, РГВА и ГАРФ."
>А, собственно, откуда Вы знаете, что им до лампочки, а что - нет? (ну, где он хранится, это и вправду, может быть, дело десятое).

Ну объясните мне, в чем, для Вас, существенная разница - принята система артвооружения постановлением СТО или постановлением СНК?