>Не верится, что сверху не контролировалось, какие опознавательные знаки рисуют на танках танкисты.
Вопросы веры здесь не обсуждаются... Никакой необходимости контролировать командованию армией знаки на танках не было... Ну если только политотделу, чтобы непристойностей не рисовали... :)
>А если в разных частях одинаковые знаки будут использовать, это ж путаница какая может быть...
Откуда путаница возникнет?
Танки действуют в составе своего подразделения, подразделения в составе части и т.п. Для боя нужны только числовые номера танков. Тактический же знак - не более чем символ, эмблема... Поэтому большинство из них и совмещает тактический знак и номер танка...
>А ссылки нет на почитать по этому поводу?
В интернете нет. У Коломийца было два издания журнала, название что-то вроде "Камуфляж советских танков", со специальной главой про тактические знаки...
>А нет ли любого (любых) фото танка (танков) 1 Гв. танковой бригады 1945 года, чтобы были видны опознавательные знаки?
>>Не верится, что сверху не контролировалось, какие опознавательные знаки рисуют на танках танкисты.
>
>Вопросы веры здесь не обсуждаются... Никакой необходимости контролировать командованию армией знаки на танках не было... Ну если только политотделу, чтобы непристойностей не рисовали... :)
>>А если в разных частях одинаковые знаки будут использовать, это ж путаница какая может быть...
>
>Откуда путаница возникнет?
>Танки действуют в составе своего подразделения, подразделения в составе части и т.п. Для боя нужны только числовые номера танков. Тактический же знак - не более чем символ, эмблема... Поэтому большинство из них и совмещает тактический знак и номер танка...
Ну, не знаю. Вот у немцев, американцев и англичан у каждой дивизии был свой опознавательный знак. И эти знаки во многих книгах приводятся. Значит, была необходимость. И сомневаюсь, что это было пущено на самотек и командиры дивизий сами устанавливали знаки своей дивизии.
>>А нет ли любого (любых) фото танка (танков) 1 Гв. танковой бригады 1945 года, чтобы были видны опознавательные знаки?
>
>Посмотрю дома...
>Ну, не знаю. Вот у немцев, американцев и англичан у каждой дивизии был свой опознавательный знак. И эти знаки во многих книгах приводятся. Значит, была необходимость.
А у нас не было. Вернее долгие годы существовали системы тактических знаков, которые определяли только подразделение внутри части и номер танка в нем, не более того...
>И сомневаюсь, что это было пущено на самотек и командиры дивизий сами устанавливали знаки своей дивизии.
Я Вам привел данные специалиста в этом вопросе. У Вас есть чем ему возразить?
>>>А нет ли любого (любых) фото танка (танков) 1 Гв. танковой бригады 1945 года, чтобы были видны опознавательные знаки?
>>
>>Посмотрю дома...
>
>Мне имеет смысл ждать?