|
|
От
|
Василий Бардов
|
|
|
К
|
igord
|
|
|
Дата
|
12.05.2004 16:14:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А в чью пользу разница?
Вы, уважаемый Игорь видимо не поняли (или понять и признать не хотите) мысли Прайса и Резуна, которая заключается в том, что пушечный И-16 (учитывая возможность подвешивания под крылья реактивных снарядов) действительно ДАЖЕ ЕЩЕ "в сентябре 1939 г." УЖЕ "имел Наиболее мощное вооружение среди серийных истребителей мира".
А на 1941-й год на нашем театре военных действий (в отличие к примеру от соединений Люфтваффе, действующих против англичан в Битве за Англию) - ТЕМ БОЛЕЕ! Потому, как на нашем театре вооружение Мессеров составляло 1 крупноколиберный пулемет и 2 обычных, а у эскадрильи Емельяненко (к примеру - 2 ШВАКа и 2 ШКАСа (+ возможность установки РС).
Вот и считайте.
Поэтому разница между 1939 и 1941 г. на нашем театре только в нашу пользу.
Количество пушечных И-16 на нашей границе - это уже другой вопрос, "во сколько раз он превосходил Bf-109e" - это уже вопрос третий,
не имеющие к первому вопросу прямого отношения.