Форум RKKA.RU

	От	Старый дед
	К	А.Елисеенко
	Дата	10.07.2006 18:04:01
	Рубрики	Великая Отечественная; Части и соединения;

Re: Есть данные...

>Папутно вопрос - что за БТР на базе Т-26?

Не БТР, а бронированный транспортер (это не одно и то же). Точнее - бронированный тягач-транспортер. В "ФИ" по Т-26 мы давали их фотки.

Re: Есть данные... - Oleh Nemchinov 10.07.2006 21:34:05 (48, 296 b)
- Re: Есть данные... - Старый дед 11.07.2006 01:36:10 (42, 443 b)
  - Re: Есть данные... - Oleh Nemchinov 11.07.2006 10:40:45 (38, 475 b)
    - Re: Есть данные... - Старый дед 11.07.2006 22:06:13 (34, 222 b)
      - Re: Есть данные... - Oleh Nemchinov 11.07.2006 22:46:28 (31, 59 b)
        
        Re: Есть данные... - Старый дед 12.07.2006 03:10:24 (29, 341 b)
        
        Re: Есть данные... - Oleh Nemchinov 12.07.2006 10:54:00 (26, 554 b)
        
        Re: Есть данные... - Старый дед 12.07.2006 11:53:05 (29, 734 b)
        
        Re: Есть данные... - Oleh Nemchinov 12.07.2006 17:02:46 (28, 87 b)
Короткова в ТМ именно "бронетранспортер" - А.Елисеенко 10.07.2006 18:38:40 (53, 259 b)
- Это проблемы Короткова - Старый дед 10.07.2006 19:41:31 (47, 566 b)
  - А БТ не пытались разве переделать? (-) - А.Елисеенко 10.07.2006 19:51:00 (29, 0 b)
    - Зачем? Танк бесперспективный. (-) - Старый дед 10.07.2006 20:16:44 (30, 0 b)
      - 26-е понятно были перспективнее. Финны не гнушались и БТ переделывать в транспор (-) - А.Елисеенко 10.07.2006 22:30:27 (38, 0 b)
        
        Не перспективнее, а надежнее, дешевле и проще - Старый дед 11.07.2006 01:45:24 (41, 894 b)
        
        Re: Не перспективнее,... - А.Елисеенко 11.07.2006 10:33:19 (35, 560 b)
        
        Re: Не перспективнее,... - Старый дед 11.07.2006 22:08:33 (34, 724 b)
        
        Re: Не перспективнее,... - А.Елисеенко 11.07.2006 22:23:28 (29, 246 b)
        
        Re: Не перспективнее,... - Старый дед 12.07.2006 03:13:08 (31, 480 b)
        
        Re: Не перспективнее,... - А.Елисеенко 12.07.2006 09:19:53 (29, 245 b)