|
|
От
|
Старый дед
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
27.04.2006 16:23:39
|
|
|
Рубрики
|
Великая Отечественная;
|
|
Re: Никак не...
>>1. По каким "всем"?
>>2. Так не бывает.
>
>Почти по всем. По подвижности, проходимости, бронированию, вооружению и т.д.
Повторяю - сказки в соседнем отделе. Характеритик у танка куда поболее, нежели отраженных а "таблице ТТХ для пионеров-любителей".
>>А почему у нас дома рубили "в чашку" а в Германии "в лапу"? Того же порядка вопрос. Думаю, потому, что так склалось.
>
>В лапу это что-то типа ласточкиного гнезда? Не технологично, ПМСМ, мы складывали баню куда быстрее, чем потом дом. Но всё же, ведь вроде как считается, что игольчатый хуже. Почему его оставили на 30 лет?
Считается, что игольчатый лучше, но менее функционален, сложнее в производстве и менее гуманен.
>>То и значит "где это в танках прочие равные"?
>
>Не в танках. В обеспечении их боя.
давайте попробуем сначала сформулировать посыл. Я уже путаюсь.
>>Так стало быть, таки разные армии были-то? Вообще они даже внутре тройственного союза и антанты разные были, ан вы их интегрально уравниваете...
>
>Были б одинаковые - были бы одной армией. Я же сказал, примерно.
Ну, основываясь на "примерно" оное можно сказать про любые армии. Главное понять "примерно" - это насколько?