|
От
|
Старый дед
|
|
К
|
Шестьдесят
|
|
Дата
|
08.04.2006 23:32:43
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Кстати!
>>>Кстати, не подскажите- его ставили вместо ламп или вместе с лампами?
>>
>>Простите, точно не подскажу. Но здравый смысл говорит, что не надо это. Сами подумайте, зачем в ДВУХМЕСТНОМ танке ТПУ, если уже стоит ССУ и наоборот?
>У нас среди собранных воспоминаний есть одно про ТПУ. Увы, тогда не спросили, а сейчас головы ломаем. По записанному тексту:
>"Воевал я и на "малОм" (имеется в виду Т-60, конечно) с переговорником. Их совсем мало было, говорили: "Удача тебе!". Да ну, х(***)тень одна! Проще так доораться. Лампами намного удобнее было."
>Вот и совсем непонятно- говорилось про "удобнее" в сравнении двух систем на одном танке или двух танков с разными системами?
Да по-моему понятно однозначно. Если лампы лучше, нахрена орать-то надрываться?
>>А почему опять на Т-70 появился? :)
>Хороший вопрос. Ну так Т-70 и посложнее, и подороже. А на Т-60 его часто могло и не быть. На танке с выставки его, например, нету...
Вы забываете, что их выпускали хрен знает кто и осваивали спешно. Могли в начале 1942-го выпускать при освоении в эвакуации без люка, хотя таких фактов мне не встречалось. А вообще ИСКЛЮЧИТЬ люк в здравом уме и трезвой памяти мог только вредитель.
Наоборот, у меня есть распоряжение марта 1942 г. об УВЕЛИЧЕНИИ размера донного люка Т-60 и Т-60М...
- Re: Кстати! - Шестьдесят 08.04.2006 23:46:30 (32, 1914 b)
- Re: Кстати! - Старый дед 09.04.2006 01:14:30 (24, 1405 b)
- Re: Кстати! - Шестьдесят 09.04.2006 01:30:37 (18, 883 b)
- Re: Кстати! - Старый дед 09.04.2006 01:38:46 (21, 1077 b)
- Re: Кстати! - Шестьдесят 09.04.2006 01:44:38 (22, 237 b)
- Re: Кстати! - Шестьдесят 08.04.2006 23:56:42 (22, 4031 b)