>>Так вроде о них и не говорится.
>Где?... Если в "Броневом щите", то нет. Просто они такие были. Я к тому, что один только индекс Mk.II по отношению к британскому танку не имеет смысла, ибо это всего лишь обозначение модели в классе.
Зато, извините, однозначно говорит "Мк Ш "Валентайн"
>В каждом из четырех был свой "марк два". "Марк три"- в трех. У нас, судя по всему, на английскую классификацию забили.
Нет. Просто У НАС применялись танки в рамках НАШЕЙ КЛАССИФИКАЦИИ независимо от страны их производившей. В Великобритании то же самое. потому у них М3"Грант" считался не СРЕДНИМ, а КРЕЙСЕРСКИМ. Немецкий Пц Ш тоже назывался КРЕЙСЕРСКИМ, а не пехотным.
>Вот я и высказываю пожелание увидеть окроме наших, родимых, обозначений буржуйской техники и правильные английские.
Откройте любу. книгу Девида Флетчера. Их там как грязи.
>Вот уважаемый автор написал, что Т-IIIГ- это имелся в виду Pz.Kpfw III Aus F, и все на своих местах.
Автор просто разжевал шибко умным знатокам-придирастам, которые зааведомо "все знают" что В ДОКУМЕНТАХ Аусф Г а по всему не выходит Г-то. Скорее всего это был F. Это, извините не аналогично.
И касаемо нашей армии, где идет спич о немецких танках, индесксы Т- сохранены и расшифровки в вопросе с "тиграми" таки нет.
