|
|
От
|
Gary
|
|
|
К
|
DmitryGR
|
|
|
Дата
|
26.03.2006 18:40:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Танки РККА
>>Суди по мощности вооружения, БТ-7 был учше чем самый лучший немецкий танк М-3 с 37-мм пушкой.
>
>Да вот только большинство трешек было с 50-мм пушкой.
Да, правильно, приблизительно 2/3 имели 50мм Kw.K. L/42. Согласно PANZER TRUPPEN,
>>И мобильность тоже было лучше.
>
>Ага, особенно хорошо это было видно на испытаниях в мае 1941, когда трешка обогнала БТ-7 по прямой.
>>И броня не плохо.
>
>Противопульная, с бензобаками между боковыми стенками корпуса.
>>Согласно <КРАСНАЯ АРМИА В ИЮНЕ 1941 ГОДА>, Новосибирск, 2003,
>
>Та самая книжка-бяка?
>>Значит, 1433 танков которые превышали лучшие немецкие танки во всех критериах.
>
>Не во всех.
>>Да, это старый танк, но 5000 стволов 45-мм не плохо!
>
>А сколько было артиллерии в советских и немецких танковых частях?
>>Я не согласен. У немцев тоже были плохие, старие танки.
>
>"Плохие"-ни немцы, ни наши так не считали. А наоборот, лучше советских. "Старые", ну да по сравнению с советскими?
>>Вы сравниваете разные вещи - БТ-7 начального периода войны с немецкими марками 1942 и позже. Не справедлива. И зная толщину брони не имеет значение если не считаешь мощность вооружения противника. У БТ-7 была 45-мм пушка.
>
>А сколько ПТ-средств в дивизии было у немцев и у нас?
>>У М-4 41-го года була только короткостволная пушка с очень низкой начальной скоростью, совсем не пригодно для борбы с танками.
>
>А Т-4 предназначался для борьбы с танками?
>Как и Т-26, кстати?
>>Интересно. Когда и где?
>
>Под Мценском, в октябре 1941. Правда результат сильно преувеличен.