|
|
От
|
Сергей
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
02.01.2006 13:32:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ничего не...
>>Ты не прав. Свои цифры он выводил не из НАЛИЧНЫХ возможностей промышленности, а из ПЛАНИРУЕМЫХ. Партия сказала - будет! :)) Почему Тухачевский не должен был опираться на это?
>Потому что прямой зависимости нет!!!
>200000 тракторов - не значит 100000 танков!
Жень, я совершенно о другом - я о количестве тракторов. А пропорция в данном случае вторична.
>Возможно и неправ. Впрочем, я не знаком с материалами, чтобы так утверждать. Впрочем, это вообще не важно.
Важно, потому что ты упрекаешь Тухачевского именно в этом.
>1. Т. не сказал, что 50000 танков нам не надо
>2. Зависимости нет, о чем я написал выше.
1. Почему это не сказал?
2. Зависимость есть, только другая.
>>Ты это о чем? Я о оргструктуре танковых частей.
>Понял. Зря. Такие вещи не следовало оставлять на потом.
Я же писал, что в данной записке вопросы организации не рассматриваются. Именно это и послужило основой для резолюции Шапошникова.
>>Да те же предложения 31-го года, которые ты привел.
>Тут сложно сравнивать. Я ведь не знаю, сколько из 245 сд - ударных. А вдруг - не 100? А если танки и в линейные дивизии?
Я тебе не про конкретику, а про направление рассуждений.
С уважением,
Сергей