От
|
Евгений Дриг
|
К
|
Наиль Махмутов
|
Дата
|
09.10.2019 21:57:52
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Вопрос по...
>По аттестации там как бы все более-менее понятно и что в зачем брались основном личностные оценки и характеристики, получаемые за время прохождения службы.
Почитай внимательно документ по переаттестации политсостава в 1942 г. Как раз никакого волюнтаризма не предусматривалось.
Допускалось снижать в звании, но не более чем на одну ступень. Для среднего и старшего начсостава равенство определялось, исходя из соответствия командных и специальных военных званий политсостава (по две «шпалы» носили майор и батальонный комиссар, по три – подполковник и старший батальонный комиссар и т.д.).
Вот к высшему политсоставу был уже особый подход. Впрочем полковника им давал нарком своим приказом. А вот уже на генеральское звание требовалось постановление СНК.
'Такой шикарный казенный стиль пытаться очеловечить - только портить'