От IAM
К Dmitri Turenkov
Дата 18.09.2019 18:30:22
Рубрики Великая Отечественная;

Re: Последний бой...

>По потерям дело ... не 21, а 43. Вот полные архивные реквизиты: ф. 3447, оп 1, д.43, делопроизводственный номер 5/266018с 3 "Донесения частей и соединений корпуса о потерях, списки пропавших безвести и раненых, попавших в окружение" с 22.6. по 4.08 на 42 листах. Аккурат перед делами по артиллерии корпуса. Так правильно ?

Делопроизводительный номер не пишут в архивных ссылках.

>Еще бы знать, как картинку приложить, я ж новенький.

Вверху четвертая иконка слева - добавить файл в копилку. Желательно только его ужать.


От Dmitri Turenkov
К IAM (18.09.2019 18:30:22)
Дата 18.09.2019 18:40:22

Re: Последний бой...

Отправил, спасибо за пояснения, как. Повторюсь, это мало что меняет. Разве что кому-то в приближении к истине поможет. Я только за.

>>По потерям дело ... не 21, а 43. Вот полные архивные реквизиты: ф. 3447, оп 1, д.43, делопроизводственный номер 5/266018с 3 "Донесения частей и соединений корпуса о потерях, списки пропавших безвести и раненых, попавших в окружение" с 22.6. по 4.08 на 42 листах. Аккурат перед делами по артиллерии корпуса. Так правильно ?
>
>Делопроизводительный номер не пишут в архивных ссылках.

>>Еще бы знать, как картинку приложить, я ж новенький.
>
>Вверху четвертая иконка слева - добавить файл в копилку. Желательно только его ужать.


От IAM
К Dmitri Turenkov (18.09.2019 18:40:22)
Дата 18.09.2019 19:30:43

Re: Последний бой...

>Отправил, спасибо за пояснения, как. Повторюсь, это мало что меняет. Разве что кому-то в приближении к истине поможет. Я только за.

Отправили. И? Как правильно то?

От Dmitri Turenkov
К IAM (18.09.2019 19:30:43)
Дата 18.09.2019 19:42:36

Re: Последний бой...

Так жду Ваш вердикт, с уточнением о непричастности Бека к ... /мат/ ... пленению штаба 12-го МК. Вы читаете? Кем бы ни был Бек на 22.6.41, он не был свидетелем боя у Мешкуйчай. Повторюсь, престарелый штабист грел уши и не думал, что на его камень положат многозначительный знак вопроса. Старался быть максимально неётральным в оценках.
>>Отправил, спасибо за пояснения, как. Повторюсь, это мало что меняет. Разве что кому-то в приближении к истине поможет. Я только за.
>
>Отправили. И? Как правильно то?

От IAM
К Dmitri Turenkov (18.09.2019 19:42:36)
Дата 18.09.2019 19:48:55

Re: Последний бой...

>Кем бы ни был Бек на 22.6.41, он не был свидетелем боя у Мешкуйчай. Повторюсь, престарелый штабист грел уши и не думал, что на его камень положат многозначительный знак вопроса. Старался быть максимально неётральным в оценках.


Речь же была не про грел уши. Речь была о занимаемой им должности.
Вот Вы выложили приложение из книги 1960 года. В книге 1990 года оно такое же. И теперь какую же он должность занимал?

От Dmitri Turenkov
К IAM (18.09.2019 19:48:55)
Дата 18.09.2019 20:11:56

Re: Последний бой...

При всём уважении, хотя я фрицев не люблю /бабушка была под Калугой в оккупации и я сильно зол и беспристрастен к страданиям белокудрых берлинок/, но скан выложен и я хочу получить Вашу обратную связь: что скан меняет в моей трактовке событий 27.6.41 у шауляйского шоссе. Вы просили, я выслал.
>>Кем бы ни был Бек на 22.6.41, он не был свидетелем боя у Мешкуйчай. Повторюсь, престарелый штабист грел уши и не думал, что на его камень положат многозначительный знак вопроса. Старался быть максимально неётральным в оценках.
>

>Речь же была не про грел уши. Речь была о занимаемой им должности.
>Вот Вы выложили приложение из книги 1960 года. В книге 1990 года оно такое же. И теперь какую же он должность занимал?

От IAM
К Dmitri Turenkov (18.09.2019 20:11:56)
Дата 18.09.2019 20:25:01

Re: Последний бой...

>При всём уважении, хотя я фрицев не люблю /бабушка была под Калугой в оккупации и я сильно зол и беспристрастен к страданиям белокудрых берлинок/, но скан выложен и я хочу получить Вашу обратную связь: что скан меняет в моей трактовке событий 27.6.41 у шауляйского шоссе. Вы просили, я выслал.

Извините, но Вы что то путаете. Это Вы предложили сканы.
Вот, освежите память.
https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/125331.htm



От Dmitri Turenkov
К IAM (18.09.2019 20:25:01)
Дата 18.09.2019 20:33:36

Re: Последний бой...


Ясно. Значит. 1990 найдете без меня.

>>При всём уважении, хотя я фрицев не люблю /бабушка была под Калугой в оккупации и я сильно зол и беспристрастен к страданиям белокудрых берлинок/, но скан выложен и я хочу получить Вашу обратную связь: что скан меняет в моей трактовке событий 27.6.41 у шауляйского шоссе. Вы просили, я выслал.
>
>Извините, но Вы что то путаете. Это Вы предложили сканы.
>Вот, освежите память.
> https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/125331.htm



От IAM
К Dmitri Turenkov (18.09.2019 20:33:36)
Дата 18.09.2019 20:44:21

Re: Последний бой...


>Ясно. Значит. 1990 найдете без меня.

Мне её искать не нужно. Она имеется в наличии.

От Dmitri Turenkov
К Dmitri Turenkov (18.09.2019 20:11:56)
Дата 18.09.2019 20:21:27

Re: Последний бой...

Извиняюсь, Вы о чём ? В скане всё написано.
>При всём уважении, хотя я фрицев не люблю /бабушка была под Калугой в оккупации и я сильно зол и беспристрастен к страданиям белокудрых берлинок/, но скан выложен и я хочу получить Вашу обратную связь: что скан меняет в моей трактовке событий 27.6.41 у шауляйского шоссе. Вы просили, я выслал.
>>>Кем бы ни был Бек на 22.6.41, он не был свидетелем боя у Мешкуйчай. Повторюсь, престарелый штабист грел уши и не думал, что на его камень положат многозначительный знак вопроса. Старался быть максимально неётральным в оценках.
>>
>
>>Речь же была не про грел уши. Речь была о занимаемой им должности.
>>Вот Вы выложили приложение из книги 1960 года. В книге 1990 года оно такое же. И теперь какую же он должность занимал?

От IAM
К Dmitri Turenkov (18.09.2019 20:21:27)
Дата 18.09.2019 20:33:14

Re: Последний бой...

>Извиняюсь, Вы о чём ? В скане всё написано.

Я собственно вот про что

"И к вопросу о путанице. На 22 июня 1941 года в звании обер-лейтенанта Алльмайер-Бек был начальником щтаба 1-го дивизиона 21-го артполка, а не адъютантом командира 1-й батареи 21-го артиллерийского полка 21-й пд, как написано у Вас".

https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/125330.htm

Так понятнее о чем речь идет?


[73K]