>А что до огня по площадям - это совсем не из этой оперы. И не было никогда, полагаю. Навесной огонь с закрытых этим орудием можно вести вполне прицельно, несмотря на небольшую массу (там 1.2 или 1.3 тонны веса).
>В любом случае, пушка-полуавтомат дает такую скорострельность (если склероз не изменяет - до 30 выстрелов в минуту хорошим расчетом, хотя, конечно это уже опасно), что она неплохо решает именно такие задачи.
>Но не огонь по площадям - это явно недостаточно.
Уважаемый Logo-d!
Ещё раз конкретизирую!
1. ЗИС-3 прекрасное, технологичное орудие
2. Я поддерживаю Широкорада в том что невозможно добиться необходимого фугасного действия снаряда со всеми орудиями построеными на балистике пушки обр. 1900 г. (в том числе ЗИС-3), что и подтвердили немцы модернизировав Ф-22 разточкой коморы под новый снаряд который впрочем не был основным в противотанковой Pak-36(r)
3. То что в РККА было такое прекрасное орудие не означает что не должно было быть других (в первую очередь полковых гаубиц, дивизионным мортир и хорошей артилерии РГК опять же гаубиц и мортир)
