>Наткнулся тут на мусорную статью в Википедии за авторством некоего Николая Облаченко > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD >Саму статью комментировать не буду, там совершенный винегрет, а некоторые тезисы просто выдуманы. >Вместо этого кратко изложу факты, которые, надеюсь, закроют этот вопрос раз и навсегда: >- директивой ГШ №УР/584815 от 8 апреля 1941 г. в составе округа формируются кадры управлений Шепетовского, Изяславльского, Остропольского и Староконстантиновского УР; >- директивой ГШ №орг/2/523633сс от 4 июня 1941 г. со сроком готовности к 1 октября 1941 г. кадр управления Шепетовского УР разворачивается в управление 13-го УР, кадр управления Остропольского УР - в управление 15-го УР, кадр управления Изяславского УР - в управление 17-го УР, кадр управления Староконстантиновского УР - в управление 19-го УР; >- опорные пункты и сооружения в районе Волочиск входили в состав 19-го (Староконстантиновского) УР и по плану формирования и переформирования частей округа от 12 июня 1941 г. должны были заниматься 243-м оапб (формировался к 1 октября 1941 г.); позднее, уже в годе боевых действий в составе 19-го (Староконстантиновского) УР для занятия рубежа по р.Збруч в Волочиск - Сатанов предполагалось дополнительно сформировать еще четыре опб (разумеется, выполнено всё это не было); >- в делопроизводстве 1941 г. понятие "Проскуровский УР", хотя и являлось анахронизмом, однако могло использоваться для обозначения рубежа обороны по р.Збруч в районе Волочиск вообще и достроенных опорных пунктов (т.е. сооружений бывшего Проскуровского УР) в частности; >- однако в организационном смысле никакой "13-й Проскуровский УР" на 22 июня 1941 г. не существовал, в боевых действиях участия не принимал, а №13 был вообще присвоен другому (Шепетовскому) УР.
>С уважением, Павел Павел,приветстую.Удалось ли найти коменданта 19 УР. Что касается названий УРов.В основном эта байда идет из мемуаров и малокомпентентных военно-исторических очерков,где авторы больше привязаны к топонимике,чем к оперативным документам. В своё время интересовался ВУЗ РККА: Как пример:Черновицкое стр.-мин.(07.-20.12.40г.);Тульчинское(20.12.40-6.5.41г.);зен.-арт.уч.ПВО(6.5.41-10.6.42г.);миномет.(10.6.-1.8.42г.);арт.-мин.уч.(1.8.-26.11.42г.),с этой даты-2-е гв.мин.-арт.уч.И это всё одно и тоже училище. Могу привести массу примеров по Коростенскому УР,где каждый его УС читался как отдельный УР. Пока конкретно не будет таблицы стационарных УР РККА на 22.6.41г.с конкретной привязкой к местности,комсоставом,частями и подразделениями,будет продолжаться путаница как в нумерации,так и в названии УР. С уважением,Связист.
