От cоast70 Ответить на сообщение
К IAM Ответить по почте
Дата 11.01.2021 14:48:59 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Великая Отечественная; 1941; Фотографии; Версия для печати

"Бермудский треугольник" - есть фото, есть информация, но она противоречит фото.


>Отнюдь:) Я Вам написал, что танки 96-й ТБР и 105-й ТБР были без зимнего камуфляжа. На снимках с вручением знамени его также не видно.
Так при обучении в тылу зачем маскировать машины?
>>На фото УЧЕБНЫЕ машины (с Ваших слов),
>
>С моих слов, на снимках предположительно могут быть изображены учебные машины Челябинского УАБТЦ. Но то что на фото изображены танки КВ 96-й тбр также вполне возможно. Читайте, пожалуйста, целиком, а не фрагментарно.
Добро, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО... Но КВ передали уже с дарственными надписями, согласно "Истории 96 тбр". 18 мая 1942 года на учениях челябинского АБТЦ 96 тбр вручили знамя (эти фото Вы и запостили). Ваша гипотеза что это НЕ танки 96 тбр в принципе верна.
Пока только понятно, что "танковая колонна ЧК" передавалась от 96 тбр в 105, кому передала 105 тбр, пока вопрос.

>>Демьянск, Васильевщина, Уполози (так были подписаны разные фото танка) "ложаться" в 105 тбр?
>
>Вообще никак.
Зато по топонимам, кроме Уполози, если зима 1943, то ложатся в Демянскую наступательную операцию (1943). А вот кому передала танки 105 тбр - загадка.