От Karan
К МишаТ
Дата 08.12.2011 23:44:55
Рубрики 1941;

Наверное, дебильный вопрос, но

Приветствую!
Я понимаю, что всякие там панорамные фотоаппараты и пр.девайсы.
Т.е. технически снять можно все при любой схеме.
Но: вот у немцев что не корректировщик/разведчик - так высокоплан. А у нас - моноплан(биплан -те же ... вид сбоку, все крыло не вырежешь).
Ведь толково - "мне сверху видно все"! Именно видно. При связи нормальной - это как бы не важнее чем "кажется, что Богдановка у меня была на фото", по крайней мере, оперативнее.
Выбор схемы - это чисто случайно или тут расчет? Ведь их "Рама" тоже - мне видно все...

С уважением, Андрей
От rutil28
К Karan (08.12.2011 23:44:55)
Дата 09.12.2011 01:34:50

Re: Наверное, дебильный...

>Приветствую!
>Я понимаю, что всякие там панорамные фотоаппараты и пр.девайсы.
>Т.е. технически снять можно все при любой схеме.
>Но: вот у немцев что не корректировщик/разведчик - так высокоплан.

Кроме "шторьха" и "хеншеля-126" у них все серийные разведчики не высокопланы...а корректировщиков дугих не было.

А у нас - моноплан(биплан -те же ... вид сбоку, все крыло не вырежешь).

>Ведь толково - "мне сверху видно все"! Именно видно. При связи нормальной - это как бы не важнее чем "кажется, что Богдановка у меня была на фото", по крайней мере, оперативнее.

>Выбор схемы - это чисто случайно или тут расчет?

Расчет, конечно. Но близкие по дате принятия но вооружение высокопланы Lysander и Curtis O-52, чуть более ранние Mureaux 115 и 117 работу корректировщика выполнить не смогли. Так что схема ничего не гарантирует.

>Ведь их "Рама" тоже - мне видно все...

"Рама" конструктивно есть лучший носитель аэросъемочного оборудования всех времен и народов... Жаль, что их больше не делают. Это я как аэросъемщик... Из Ан-2 вообще ничего не видно ;))
От МишаТ
К Karan (08.12.2011 23:44:55)
Дата 09.12.2011 00:42:23

Re: Наверное, дебильный...

>Приветствую!
>Я понимаю, что всякие там панорамные фотоаппараты и пр.девайсы.
>Т.е. технически снять можно все при любой схеме.
>Но: вот у немцев что не корректировщик/разведчик - так высокоплан. А у нас - моноплан(биплан -те же ... вид сбоку, все крыло не вырежешь).
>Ведь толково - "мне сверху видно все"! Именно видно. При связи нормальной - это как бы не важнее чем "кажется, что Богдановка у меня была на фото", по крайней мере, оперативнее.
>Выбор схемы - это чисто случайно или тут расчет? Ведь их "Рама" тоже - мне видно все...

Все верно немцы располагали современной разведывательной авиацией их ближние разведчики Hs-126 и особенно FW-189 - были современными самолетами специальной постройки созданными на рубеже 30/40 годов, наши Р-5/Р-Зет это уровень конца 20 - начала 30 годов...
Про дальние разведчики вообще молчу Ю-88 и Ме-110, это Вам не СБ и Як-4...
Про связь и фотоаппаратуру думаю говорить смысла нет...
От rutil28
К МишаТ (09.12.2011 00:42:23)
Дата 09.12.2011 01:37:25

Re: Наверное, дебильный...


>Про дальние разведчики вообще молчу Ю-88 и Ме-110, это Вам не СБ и Як-4...

Миш, из ББ-22 вполне мог получиться Mosquito PR.I...
От МишаТ
К rutil28 (09.12.2011 01:37:25)
Дата 09.12.2011 01:58:22

Re: Наверное, дебильный...


>>Про дальние разведчики вообще молчу Ю-88 и Ме-110, это Вам не СБ и Як-4...
>
>Миш, из ББ-22 вполне мог получиться Mosquito PR.I...

Из ББ-22 ничего путного получится не могло и не получилось...
От Karan
К МишаТ (09.12.2011 00:42:23)
Дата 09.12.2011 00:48:34

Михаил, я немного не о том....

Я про это:
>>Выбор схемы - это чисто случайно или тут расчет? Ведь их "Рама" тоже - мне видно все...
Почему у нас эта схема не применялась? Вроде ничего невозможного...
От МишаТ
К Karan (09.12.2011 00:48:34)
Дата 09.12.2011 01:20:24

Re: Михаил, я...


>Почему у нас эта схема не применялась? Вроде ничего невозможного...

Ну начнем с того что для того что бы осознать это нужен опыт большой воздушной войны и мощная научно-техническая база, ни того ни другого в СССР не было...
От rutil28
К МишаТ (09.12.2011 01:20:24)
Дата 09.12.2011 01:36:05

Re: Михаил, я...


>>Почему у нас эта схема не применялась? Вроде ничего невозможного...
>
>Ну начнем с того что для того что бы осознать это нужен опыт большой воздушной войны и мощная научно-техническая база, ни того ни другого в СССР не было...

Схема применялась. Пример ДИ-4
От stern
К Karan (08.12.2011 23:44:55)
Дата 09.12.2011 00:07:16

кстати нормальной фото-техники тоже не было.

Немцы чуть ли не в 43-м писали типа "у русских появилась фото-сьемка, по которой они могут определять позиции нашей артиллерии". Отчет одной из дивизий Гр Север.

А как без фото стрелять ?- но были светлые личности , скажем в 5А, кто знал фишку. Только сгинули в киевском котле.
От rutil28
К stern (09.12.2011 00:07:16)
Дата 09.12.2011 01:01:17

Re: кстати нормальной...

> Немцы чуть ли не в 43-м писали типа "у русских появилась фото-сьемка, по которой они могут определять позиции нашей артиллерии". Отчет одной из дивизий Гр Север.

Фототехника была, и с 39-го года не такая плохая. Посмотрите отчеты бомбардировщиков по финской войне. А на ХГ планомерно и довольно много снимали, иногда с раздачей снимков цели в эскдрильи СБ перед вылетом. А с августа 1939 умудрялись делать такие вещи как площадная съемка полосы обороны противника одновременно звеном СБ (с перекрытием между соседними залетами). Жаль, эти фотопланшеты пока найти не удалось, интересно бы посмотреть качество.

От МишаТ
К rutil28 (09.12.2011 01:01:17)
Дата 09.12.2011 01:14:45

Re: кстати нормальной...


>Фототехника была, и с 39-го года не такая плохая. Посмотрите отчеты бомбардировщиков по финской войне. А на ХГ планомерно и довольно много снимали, иногда с раздачей снимков цели в эскдрильи СБ перед вылетом. А с августа 1939 умудрялись делать такие вещи как площадная съемка полосы обороны противника одновременно звеном СБ (с перекрытием между соседними залетами). Жаль, эти фотопланшеты пока найти не удалось, интересно бы посмотреть качество.

В УБП было такое упражнение площадная фотосъемка, но как уже повторял в 41 году УБП практически все ВВС КА, за исключением ВВС ДВФ, провалили и подобные упражнения выполнялись единичными экипажами...
Абсолютное большинство пилотов только в начале лета приступило к выполнению курса УБП - так что реально подготовленных пилотов к ведению БД, в том числе разведки были единицы...
От rutil28
К МишаТ (09.12.2011 01:14:45)
Дата 09.12.2011 01:45:41

Re: кстати нормальной...


>В УБП было такое упражнение площадная фотосъемка, но как уже повторял в 41 году УБП практически все ВВС КА, за исключением ВВС ДВФ, провалили и подобные упражнения выполнялись единичными экипажами...

Воистину. Плюс потенциал, накопленный к 1939 году в дальнеразведывательных эскадрильях (стабильные экипажи, пилоты с налетом более 1000 часов, штурмана, заканчивавшие ВШЛН (а не "сдавшие экстерну на летнаба"), специально затачивавшихся под эту работу, "растворился" при перетасовке частей и затыкании дыр в 1939-41 году.

Пример результата - опять же ХГ. За все время конфликта фоторазведчики работали каждый день (даже если все остальное не летало), но японцам удалось осуществить 1 (один) перехват, причем СБ так и не сбили, хотя гонялись за ним двумя звеньями.
От Karan
К rutil28 (09.12.2011 01:45:41)
Дата 09.12.2011 02:02:24

Вопрос по "растворению", точнее, вдогон

Приветствую!
>Воистину. Плюс потенциал, накопленный к 1939 году в дальнеразведывательных эскадрильях (стабильные экипажи, пилоты с налетом более 1000 часов, штурмана, заканчивавшие ВШЛН (а не "сдавшие экстерну на летнаба"), специально затачивавшихся под эту работу, "растворился" при перетасовке частей и затыкании дыр в 1939-41 году.
Известный приказ о переводе на казарменное положение летного состава - какова его роль?
Листал недавно "кубометр знаний"(архивы СБУ по 39-41), там в отчетах НКВД отзывы летно-подъемного состава весьма и весьма негативны, много желающих уволиться. БЫло такое или "гэбисты" раздували на ровном месте?
От rutil28
К Karan (09.12.2011 02:02:24)
Дата 09.12.2011 02:20:47

Re: Вопрос по...


>Известный приказ о переводе на казарменное положение летного состава - какова его роль?

Сугубо негативная. Нельзя дать, а потом отобрать. Но и предыдущее решение - давать всем выпускникам летных и авиатехнических училищ "офицерские" звания - было не менее беспрецедентным косяком.

>Листал недавно "кубометр знаний"(архивы СБУ по 39-41), там в отчетах НКВД отзывы летно-подъемного состава весьма и весьма негативны, много желающих уволиться. БЫло такое или "гэбисты" раздували на ровном месте?

Было. И не только это - например когда авиаторов ущемили в вещ. довольствии - буря была сравнимая... Но все это в НКО и ЦК было общеизвестно и без НКВД. Регулярные политдонесения и подготовленные на их основе сводки о настроениях личного состава - материал бесценный....
От Karan
К rutil28 (09.12.2011 02:20:47)
Дата 09.12.2011 02:37:59

Спасибо!

Приветствую!
>Регулярные политдонесения и подготовленные на их основе сводки о настроениях личного состава - материал бесценный....
Именно это и заинтересовало. Да и не только по ВВС, само собой.

С уважением. Андрей
От МишаТ
К rutil28 (09.12.2011 01:45:41)
Дата 09.12.2011 01:59:41

Re: кстати нормальной...


>Воистину. Плюс потенциал, накопленный к 1939 году в дальнеразведывательных эскадрильях (стабильные экипажи, пилоты с налетом более 1000 часов, штурмана, заканчивавшие ВШЛН (а не "сдавшие экстерну на летнаба"), специально затачивавшихся под эту работу, "растворился" при перетасовке частей и затыкании дыр в 1939-41 году.

100% верно...

>Пример результата - опять же ХГ. За все время конфликта фоторазведчики работали каждый день (даже если все остальное не летало), но японцам удалось осуществить 1 (один) перехват, причем СБ так и не сбили, хотя гонялись за ним двумя звеньями.

Ну отдельные экипажи и в 41 году могли такое делать, но это даже не 36,6 в целом по больнице...
От Karan
К stern (09.12.2011 00:07:16)
Дата 09.12.2011 00:51:24

См. выше - я не пойму отсутствия самой схемы "парасолей"....

А то ведь и выходит, что пролетел, прости господи, "лелека", и кирдык - вся артиллерия или пара танковых полков - как на ладони. Дальше, по сценарию.