От Дм. Егоров
К All
Дата 02.11.2011 12:30:21
Рубрики 1941;

Капитан Протасов, 16-й СБАП,

на Пе-2 таранил немца, однако.

К.Б.Стрельбицкий. Еще раз о таране капитана Протасова. Сайт «Музей авиационной техники-Боровая», 02.11.2011, http://aircraft-museum.ucoz.ru/
От МишаТ
К Дм. Егоров (02.11.2011 12:30:21)
Дата 02.11.2011 16:41:29

Re: Капитан Протасов,...

>на Пе-2 таранил немца, однако.

>К.Б.Стрельбицкий. Еще раз о таране капитана Протасова. Сайт «Музей авиационной техники-Боровая», 02.11.2011, http://aircraft-museum.ucoz.ru/

Это просто гипотеза...
От Дм. Егоров
К МишаТ (02.11.2011 16:41:29)
Дата 02.11.2011 17:56:38

Re: Капитан Протасов,...

>Это просто гипотеза...
У меня смутное чувство, что моторист перепутать СБ и Пе-2 не мог. Тем более, ошибочно написать, что со всех пешек слили горючее и заправили одну. Я скептик, но не настолько же.
От МишаТ
К Дм. Егоров (02.11.2011 17:56:38)
Дата 02.11.2011 23:25:07

Re: Капитан Протасов,...

>>Это просто гипотеза...
>У меня смутное чувство, что моторист перепутать СБ и Пе-2 не мог. Тем более, ошибочно написать, что со всех пешек слили горючее и заправили одну. Я скептик, но не настолько же.

Я скептик то же еще тот и верить рассказам ветеранов про тараны 22 июня меня нет никаких оснований, так как в документах полков упоминания о них практически напрочь отсутствуют - появляются они много позже, уже в контексте прославления "славных дел" в наградных документах и т.п.
От Дм. Егоров
К МишаТ (02.11.2011 23:25:07)
Дата 03.11.2011 09:04:13

Re: Капитан Протасов,...

>Я скептик то же еще тот и верить рассказам ветеранов про тараны 22 июня меня нет никаких оснований, так как в документах полков
Но в случае с Протасовым, как мне кацца, факт тарана установлен однозначно. Много перекрестных свидетельств. Вот если бы немцев потрясти... если у них при атаке на Черлену есть зафиксированная потеря.
От МишаТ
К Дм. Егоров (03.11.2011 09:04:13)
Дата 03.11.2011 22:14:20

Re: Капитан Протасов,...

>>Я скептик то же еще тот и верить рассказам ветеранов про тараны 22 июня меня нет никаких оснований, так как в документах полков
>Но в случае с Протасовым, как мне кацца, факт тарана установлен однозначно. Много перекрестных свидетельств. Вот если бы немцев потрясти... если у них при атаке на Черлену есть зафиксированная потеря.

Когда будут подтверждения немецкие тогда и поговорим, пока у немцев не обнаружились потери Ме-110 из ZG26, да и в документах 16 СБАП и 11 САД нет ни каких упоминаний о таране над аэродроме Черлена... Так что какие то там придуманные свидетели, тем более перекрестные пока не предвидятся...