От ЖУР
К stern
Дата 02.11.2011 18:58:29
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Фотографии; Части и соединения;

Re: Не путайте...

>чстно говоря удивлен. Если роты комплектовались по какому-то принципу, значит что-то они имели в виду. Иначе скажeм четверки/тройки и двойки были бы перемешаны в легких и средних ротах.

Вы действительно не понимаете что немецкая "средняя рота" не тождественна выдуманной нашими переводчиками "роте средних танков"? Посмотрите KStN mittlere Panzerkompanie -
найдете там совсем некошерные двойки.



От Pavel iz Rigi
К ЖУР (02.11.2011 18:58:29)
Дата 03.11.2011 00:38:07

Re: Не путайте... le.Pz.Kp. ,m. Pz.Kp. и s.Pz. Zug

>>чстно говоря удивлен. Если роты комплектовались по какому-то принципу, значит что-то они имели в виду. Иначе скажeм четверки/тройки и двойки были бы перемешаны в легких и средних ротах.
>
>Вы действительно не понимаете что немецкая "средняя рота" не тождественна выдуманной нашими переводчиками "роте средних танков"? Посмотрите KStN mittlere Panzerkompanie -


А вообще они (видимо в армии резерва и управлении формирования ) мысли без учета интересов интернет сообщества причем как в в прочем мире и даже в Германии
Потому и называли с февраля 1941 года

le.Pz.Kp. роту имевшую и PzKpfwIII
и PzKpfw38 (t)

и - leichter Zug из PzKpfw II

- а m. Pz.Kp. роту имевшую и - PzKpfw IV
- leichter Zug PzKpfw II
- s.Pz. Zug -и из PzKpfw IV


Видимо они не знали о "прокрустовом" весовом разделении танков
в чужих армиях и называли взводы и роты по калибру орудий с
41-го года а ранее и вообще по марке "панцера"...
{хотя может в расчетных книжках офицеров -танкистов они писали и подробнее ? )

С уважением к Вашему мнению.


От stern
К ЖУР (02.11.2011 18:58:29)
Дата 02.11.2011 19:02:56

верю, теперь верю (-)