От stern
К Прибалт+
Дата 07.10.2011 21:48:27
Рубрики 1941; Фотографии;

Re: На верхнем...

крайний слева- прага (38-t) без башни.

Довольно любопытно, ведь ББ- выстрелов в 5 тд не было :)
От Karan
К stern (07.10.2011 21:48:27)
Дата 07.10.2011 21:50:50

"На удар". Дырка в "трехе" в Сасове ведь того же порядка. (-)
От stern
К Karan (07.10.2011 21:50:50)
Дата 07.10.2011 21:58:05

Re: "На удар"....

не.. не согасен. Чтобы снесло башню т.е. боекомплект сдетонировал, нужна бОльшая энергия.
От Karan
К stern (07.10.2011 21:58:05)
Дата 07.10.2011 22:04:45

Вторые КВ там были?

>не.. не согасен. Чтобы снесло башню т.е. боекомплект сдетонировал, нужна бОльшая энергия.
Вот и удар. Кстати - как вариант - а не подвозчик? Недавно проходило фото такой Праги в компании с Т-34 и Т-26.
От stern
К Karan (07.10.2011 22:04:45)
Дата 07.10.2011 22:06:45

не, небыли


>Вот и удар. Кстати - как вариант - а не подвозчик? Недавно проходило фото такой Праги в компании с Т-34 и Т-26.

а где оно ?
От Karan
К stern (07.10.2011 22:06:45)
Дата 07.10.2011 22:12:24

Я про него:

http://s016.radikal.ru/i335/1110/03/57ce6801ad28.jpg


От stern
К stern (07.10.2011 22:06:45)
Дата 07.10.2011 22:08:47

кстати да, а башни то нету :) т.е. не видно рядом (-)
От Прибалт+
К stern (07.10.2011 21:48:27)
Дата 07.10.2011 21:49:47

Re: На верхнем...

>крайний слева- прага (38-t) без башни.

>Довольно любопытно, ведь ББ- выстрелов в 5 тд не было :)
Не было 76-мм для Т-34, Для БТ 45-мм были.
От stern
К Прибалт+ (07.10.2011 21:49:47)
Дата 07.10.2011 21:54:56

Re: На верхнем...

>>крайний слева- прага (38-t) без башни.
>
>>Довольно любопытно, ведь ББ- выстрелов в 5 тд не было :)
>Не было 76-мм для Т-34, Для БТ 45-мм были.

ну на такой эффект от 45-мм я бы не поставил. Здесь скорее работа 76-мм. Ведь по всем отчетам что там делалал 45-мм пушка ?- типа едва едва в борт и только 'в упор'. Малыш выкладывал доки НИИ Чаво :)
От ЖУР
К stern (07.10.2011 21:54:56)
Дата 07.10.2011 23:25:19

У 7 тд были ранние модификации праг. Ув.Алексей Калинин писал что это во многом

объясняет потери 7 тд под Алитусом.
От stern
К ЖУР (07.10.2011 23:25:19)
Дата 07.10.2011 23:52:09

Re: У 7...

>объясняет потери 7 тд под Алитусом.

ну тем более :). Тогда почему только 11 панцеров убили ?
От ЖУР
К stern (07.10.2011 23:52:09)
Дата 08.10.2011 00:12:59

А откуда цифра 11? (-)
От stern
К ЖУР (08.10.2011 00:12:59)
Дата 08.10.2011 00:23:10

Re: А откуда...

с Мехкорпусов
От ЖУР
К stern (08.10.2011 00:23:10)
Дата 08.10.2011 00:33:46

"Это не серьезно"(с)БР

На 30.6.безвозврат по 7 тд Pz. I = 1, Pz.II = 6, Pz.IV = 4, 38 T = 14
суммарно 25 шт.
От stern
К ЖУР (08.10.2011 00:33:46)
Дата 08.10.2011 11:50:43

Re: "Это не...

>На 30.6.безвозврат по 7 тд Pz. I = 1, Pz.II = 6, Pz.IV = 4, 38 T = 14
>суммарно 25 шт.

по моему календарю бой в Алитусе закончился 23.06. А по вашему как :)?

Замечу что цифра 11 панцеров документально подтверждена в телеграмме дивизии в штаб 3 ТГР. Спорить с етим глупо, об етом писал еще МС в прошлогодней дикуссии. Это не чья-то злая воля, а обьективная реальность.
От ЖУР
К stern (08.10.2011 11:50:43)
Дата 08.10.2011 13:35:49

Re: "Это не...

>по моему календарю бой в Алитусе закончился 23.06. А по вашему как :)?
>Замечу что цифра 11 панцеров документально подтверждена в телеграмме дивизии в штаб 3 ТГР. Спорить с етим глупо, об етом писал еще МС в прошлогодней дикуссии. Это не чья-то злая воля, а обьективная реальность.

Телеграмма насколько я помню была отправлена 22.06. Т.е. потери 23 числа в нее не вошли.