От Karan
К Belarus
Дата 29.09.2011 13:15:17
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: Уточни -...

Так Ф-34 и есть суть дивизионная пушка.
А обр. 27 года - суть полковая.
Будь заменяемость, их бы не разводили.
Как пример: 1 мая 41-го. 4 МК
http://shot.photo.qip.ru/1047CMU.gif



Андрей
От Belarus
К Karan (29.09.2011 13:15:17)
Дата 29.09.2011 13:40:49

Re: Уточни -...

Всех приветствую!
>Так Ф-34 и есть суть дивизионная пушка.
А что она из себя представляет?
>А обр. 27 года - суть полковая.
>Будь заменяемость, их бы не разводили.
Так я так понимаю, что 27г. это образец снаряда, или и то и то 27г.?
>Как пример: 1 мая 41-го. 4 МК
>
http://shot.photo.qip.ru/1047CMU.gif


Спасибо.


>Андрей
С Уважением Беларус.
От Karan
К Belarus (29.09.2011 13:40:49)
Дата 29.09.2011 14:10:07

Re: Уточни -...

>А что она из себя представляет?
В смысле? Танковая пушка с баллистикой дивизионного орудия.
>Так я так понимаю, что 27г. это образец снаряда, или и то и то 27г.?
Пушка 27-го года(т.е. КТ-28)- с баллистикой полковой
В принципе, полковушными выстрелами можно было стрелять из дивизионок.
Погляди вот тут справочник: http://saperka.ru/76-mm-boepripasy-artillerii-rukovodstvo

Посмотрел сводку по 4-му вообще по артвыстрелам... Собственно, нечего особо распределять.
http://shot.photo.qip.ru/3047COg.jpg



Андрей
От Belarus
К Karan (29.09.2011 14:10:07)
Дата 29.09.2011 15:17:18

Re: Уточни -...

Всех приветствую!
>>А что она из себя представляет?
>В смысле? Танковая пушка с баллистикой дивизионного орудия.
>>Так я так понимаю, что 27г. это образец снаряда, или и то и то 27г.?
>Пушка 27-го года(т.е. КТ-28)- с баллистикой полковой
>В принципе, полковушными выстрелами можно было стрелять из дивизионок.
>Погляди вот тут справочник: http://saperka.ru/76-mm-boepripasy-artillerii-rukovodstvo
Спасибо большое!
Посмотрел в прил.7, как раз нельзя стрелять снарядами подходящими к Ф-34 из полковой 27г. Написано "Стрелять нельзя, эти патроны не входят в патронник полковой пушки".
А вот снарядами дивизионной артиллерии из танковой пушки стрелять можно, по таблицам. Там, как я понял, вся разница в боевом пороховом заряде, из за различия в котором меняется балистика при стрельбе.

>Посмотрел сводку по 4-му вообще по артвыстрелам... Собственно, нечего особо распределять.
>
http://shot.photo.qip.ru/3047COg.jpg




>Андрей
С Уважением Беларус.
От Karan
К Belarus (29.09.2011 15:17:18)
Дата 29.09.2011 15:25:50

Re: Уточни -...

>А вот снарядами дивизионной артиллерии из танковой пушки стрелять можно, по таблицам. Там, как я понял, вся разница в боевом пороховом заряде, из за различия в котором меняется балистика при стрельбе.
Можно и полковой выстрел засунуть, только у него б/п никакая.
Да и были ли они? Сводка не дает разбивки по типу(ОФС или ББ).
От Belarus
К Karan (29.09.2011 15:25:50)
Дата 29.09.2011 15:54:17

Re: Уточни -...

Всех приветствую!
>>А вот снарядами дивизионной артиллерии из танковой пушки стрелять можно, по таблицам. Там, как я понял, вся разница в боевом пороховом заряде, из за различия в котором меняется балистика при стрельбе.
>Можно и полковой выстрел засунуть, только у него б/п никакая.
По таблице заменяемости вроде не входит.

[386K]


>Да и были ли они?
Да были. В период с 5 по 17 июля израсходовано аж 320 б/б снарядов обр 27г.
>Сводка не дает разбивки по типу(ОФС или ББ).
Есть.

[577K]






С Уважением Беларус.
От Karan
К Belarus (29.09.2011 15:54:17)
Дата 29.09.2011 16:46:26

Re: Уточни -...

Нашел по 6А, на 19-00 26.06.
Данные по двум складам.
http://shot.photo.qip.ru/2047CV2.jpg


От Karan
К Belarus (29.09.2011 15:54:17)
Дата 29.09.2011 15:58:42

Re: Уточни -...

>По таблице заменяемости вроде не входит.
Это дивизионный с полным зарядом не войдет в полковую.
Наоборот - войдет.
>>Да и были ли они?
>Да были. В период с 5 по 17 июля израсходовано аж 320 б/б снарядов обр 27г.
>>Сводка не дает разбивки по типу(ОФС или ББ).
>Есть.
По 4-му МК такой разбивки нет ,увы.
От Belarus
К Karan (29.09.2011 15:58:42)
Дата 29.09.2011 16:03:22

Re: Уточни -...

Всех приветствую!
>>По таблице заменяемости вроде не входит.
>Это дивизионный с полным зарядом не войдет в полковую.
>Наоборот - войдет.
Т.е. получается, "на ощупь", у дивизионной с полным зарядом гильза длиннее чем штатная полковой?
С Уважением Беларус.
От Karan
К Belarus (29.09.2011 16:03:22)
Дата 29.09.2011 16:10:07

Re: Уточни -...

>Т.е. получается, "на ощупь", у дивизионной с полным зарядом гильза длиннее чем штатная полковой?
Выходит, что так.
От Макаров
К Belarus (29.09.2011 16:03:22)
Дата 29.09.2011 16:10:02

Re: Уточни -...

>Т.е. получается, "на ощупь", у дивизионной с полным зарядом гильза длиннее чем штатная полковой?


http://saperka.ru/76-mm-boepripasy-artillerii-rukovodstvo

Ниже есть ссылка на альбом, в котором отличия показаны наглядно (даны разрезы).
От Belarus
К Макаров (29.09.2011 16:10:02)
Дата 29.09.2011 23:48:02

Re: Уточни -...

Всех приветствую!
>>Т.е. получается, "на ощупь", у дивизионной с полным зарядом гильза длиннее чем штатная полковой?
>

> http://saperka.ru/76-mm-boepripasy-artillerii-rukovodstvo

>Ниже есть ссылка на альбом, в котором отличия показаны наглядно (даны разрезы).
Да, спасибо, уже скачал, разбираюсь.
С Уважением Беларус.